Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4538/2017 ~ М-4322/2017 от 16.08.2017

Дело №2-4538/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ионовой ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ионовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование требований указано, что 30.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №), на представление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> в соответствии с которым банком ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.07.2017 года составляет 75 089 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг 66 718 руб. 20 коп.; просроченные проценты 5 381 руб. 25 коп.; неустойка 2 990 руб. 23 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 089 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д.2 на оборотной стороне).

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №), на представление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>, в соответствии с которым банком ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых (л.д. 5-6).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ПАО «Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.07.2017 года составляет 75 089 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг 66 718 руб. 20 коп.; просроченные проценты 5 381 руб. 25 коп.; неустойка 2 990 руб. 23 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она ссылается как на     основания     своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным (л.д. 21-24). Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 452 руб. 69 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ионовой ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Ионовой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 21.07.2017 в размере 75 089 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг 66 718 руб. 20 коп.; просроченные проценты 5 381 руб. 25 коп.; неустойка 2 990 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 69 коп., а всего 77 542 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Торбик