Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-176/2019 от 19.06.2019

Материал 3/10-176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                        20 июня 2019 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В., изучив жалобу заявителя <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по Камчатскому краю в части отказа произведения выплат процессуальных издержек за хранение <данные изъяты> вещественного доказательства по уголовному делу № рыболовного судна <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7 417 рублей в сутки, и обязании УМВД России по Камчатскому краю производства выплаты данных процессуальных издержек,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Заявитель <данные изъяты> ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит суд признать незаконным бездействие начальника УМВД России по Камчатскому краю в части отказа произведения выплат процессуальных издержек за хранение <данные изъяты> вещественного доказательства по уголовному делу № рыболовного судна <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7 417 рублей в сутки, и обязании УМВД России по Камчатскому краю производства выплаты данных процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Законодатель также не исключает рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поданных после окончания предварительного следствия по уголовному делу, и которые в силу закона не могут быть предметом проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) должностных лиц, вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

По смыслу положений ст. 125, ч. 2 ст. 227 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

При этом отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УК РФ является основанием для отказа в принятии жалобы к производству или основанием для прекращения производства по жалобе.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями непосредственно по осуществлению уголовного преследования.

Начальник УМВД России по Камчатскому краю не осуществляет полномочия по уголовному преследованию по уголовному делу № в отношении ФИО3, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 253 УК РФ, которое как следует из представленных в суд материалов, уже было рассмотрено по существу Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Приговор, в связи с его апелляционным обжалованием, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 412.1 УПК РФ.

Поскольку по данному уголовному делу вынесен приговор, вопросы законности и обоснованности решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе и вопрос по процессуальным издержкам за хранение <данные изъяты> вещественного доказательства по уголовному делу № до его рассмотрения по существу, а также правильность сбора доказательств по уголовному делу, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, жалоба заявителя <данные изъяты> ФИО2, не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым отказать в принятии данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7 417 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░