Определение по делу № 2-119/2021 ~ М-85/2021 от 23.03.2021

Дело № 2 -119/2021

УИД 58RS0003-01-2021-000188-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Курбонову М.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Плюс Банк»» обратилось в суд с иском к Курбонову М.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

24.07.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Курбоновым М.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 32,4 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №. Указанный кредит договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства; по результатам ознакомления с Условиями заемщик направил банку заявление о предоставлении кредит. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. При этом кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите». При этом согласно ч.12 ст.5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23.04.2014 года № 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика открытый в ПАО «Плюс Банк». Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, п.6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.01.2021 по кредитному договору составила 546028,23 руб., из которой: сумма основного долга- 477376,48 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 68651,75 руб. В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 24.07.2016 года на основании заключенного между ним и ООО "АСР-ГРУПП" договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк». Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика открытому в ПАО «Плюс Банк». В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не установлено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком. ПАО «Плюс Банк» просит взыскать с Курбонова М.М. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2016 года в размере 546028,23 руб., из которых: сумма основного долга- 477376,48 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 68651,75 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Курбонову М.М., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14660 руб.

Представитель ПАО«Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Курбонов М.М. Е. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 апреля 2021 года, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации <адрес>, подтвержденному сведениями МП ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. В связи с тем, что Курбонов М.М. не получал данную корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от Курбонова М.М., в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Белинского районного суда Пензенской области от 19.04.2021 года исковые требования ООО «Плюс Банк» к Курбонову М.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору от 24.07.2016 года № и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Курбонова М.М. взыскана задолженность по состоянию на 18.01.2021 в сумме 546028,23 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 477376,48 руб., проценты за пользование денежными средствами 68651,75 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 568000 руб., а также взысканы судебные расходы в размере 14660 руб.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что ПАО «Плюс Банк» просит взыскать с Курбонова М.А. задолженность по кредитному договору от 24.07.2016 года № по состоянию на 18.01.2021 года в размере 546028,23 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 568000 руб.

Поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Курбонову М.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-119/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Курбонову М.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А.Чуглина