Определение по делу № 2-1467/2020 ~ М-1249/2020 от 04.09.2020

Дело №2-1467/2020

54RS0013-01-2020-001141-36

Поступило 02.09.2020

                                                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                                                                                                                                                       г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатерининой С. Г. к ООО «Стройинвестпроект» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морально вреда,

      у с т а н о в и л :

Екатеринина С.Г. обратилась с иском к ООО «Стройинвестпроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве №113-б-57/1 от 24.12.2015 и соглашения к нему от 20.04.2017 г, о взыскании внесенного долевого взноса 1 150 000 руб., неустойки с 08.02.2016 на дату заявления иска 634 683,20 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., всего 1 885 483,20 руб. по тем основаниям, что срок окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию – 31.12.2017 г.. На данный момент дом не построен, квартира истцу не передана, что дает право истцу на основании п.2 ст.9 Закона о долевом участии заявлять указанные требования.

     В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

    От представителя истца с соответствующими полномочиями (л.д.47, 19) поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку данные требования рассмотрены судом (дело №2-904/2020), решение суда вступило в законную силу.

    Как указано в ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзаца третьего ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    09.07.2020 г. Бердским городским судом постановлено решение по делу (л.д.49-56), которым исковые требования Екатерининой С.Г. удовлетворены частично.

    Что в силу ст.221 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Прекратить производство по делу по иску Екатерининой С. Г. к ООО «Стройинвестпроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве №113-б-57/1 от 24.12.2015 и соглашения к нему от 20.04.2017 г, о взыскании внесенного долевого взноса 1 150 000 руб., неустойки с 08.02.2016 на дату заявления иска 634 683,20 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб..

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья      (подпись) Кадашева И.Ф.