Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-197/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимого Алиева Н.С.о.,

защитника - адвоката Райского А.С.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алиева Н. Сабир оглы, <данные изъяты>, ранее судимого 29.01.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264 УК РФ к исправительным работам сроком на 480 часов и лишению права управления транспортными средствами на срок 3 года (отбыто 56 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов напротив здания <адрес> наряд полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в составе старшего инспектора взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом ГУ МВД России по Пермскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектора взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми капитана полиции ФИО3, назначенного на должность приказом УМВД России по г. Перми № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся должностными лицами системы МВД РФ, на служебном автомобиле «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, находился на службе, согласно постовой ведомости полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми на ДД.ММ.ГГГГ и указаниям руководства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В указанное время ФИО2, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, действующим в соответствии со своей должностной инструкцией, нормативно-правовыми актами РФ, в том числе ФЗ РФ «О полиции», был замечен автомобиль «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алиева Н.С.о., который двигался по проезжей части <адрес>. В нарушение ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, Алиев Н.С.о. двигался по дорожной полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. По требованию ФИО2 водитель Алиев Н.С.о. остановил автомобиль возле железнодорожного переезда, расположенного на пересечении с проезжей частью <адрес>, напротив здания <адрес>, где старший инспектор взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО2, выполняющий свои должностные обязанности в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции и подразделений МВД РФ, а также должностными инструкциями, разъяснил Алиеву Н.С.о. причину остановки автомобиля, указав на нарушение Алиевым Н.С.о. норм административного законодательства, предусмотренных ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, и потребовал у Алиева Н.С.о. предъявить документы на право управления указанным автомобилем. В ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО2 установил, что Алиев Н.С.о. управляет автомобилем, не имея соответствующего водительского удостоверения, а также регистрационных документов на автомобиль и документа, подтверждающего исполнение водителем транспортного средства требования федерального законодательства о страховании своей гражданской ответственности – полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Таким образом, сотрудником полиции ФИО2 были выявлены административные правонарушения, совершенные Алиевым Н.С.о., ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1.1 ст. 12.17 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

По требованию ФИО2 Алиев Н.С.о. прошел в служебный автомобиль сотрудников полиции, находившийся рядом, для составления административных материалов, где ФИО2 и ФИО3 сообщили Алиеву Н.С.о. о мерах административной ответственности за допущенные им административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 55 минут у Алиева Н.С.о., который осознавал, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1.1 ст. 12.17 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, влекут административное наказание в виде штрафа, и не желал быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в -СУММА1- должностным лицам полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми – старшему инспектору ФИО2 и инспектору ФИО3, выполняющим свои должностные обязанности, за несоставление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, которые он совершил, то есть за совершение указанными должностными лицами заведомо незаконного бездействия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 55 минут, находясь в служебном автомобиле органа полиции, припаркованном возле железнодорожного переезда, расположенного на пересечении с проезжей частью <адрес>, напротив здания <адрес> реализуя свой преступный умысел, Алиев Н.С.о. предложил должностным лицам полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 принять от него денежные средства за отказ от исполнения ими своих служебных обязанностей по составлению административных протоколов по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1.1 ст. 12.17 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за совершение ими заведомо незаконного бездействия, на что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 предупредили Алиева Н.С.о. об установленной законом уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Несмотря на это, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО2 и ФИО3 за отказ от исполнения ими своих служебных обязанностей по составлению административных протоколов о совершенных Алиевым Н.С.о. административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1.1 ст. 12.17 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за совершение ими заведомо незаконного бездействия, Алиев Н.С.о. в указанный период времени, в указанном месте, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля органа полиции, достал из кармана своей одежды денежные средства в -СУММА1- и положил указанные денежные средства в карман чехла водительского сиденья служебного автомобиля, одновременно сообщив об этом полицейским ФИО2 и ФИО3, и повторно высказав просьбу отпустить его, не составляя на него протоколы об административных правонарушениях.

Однако, свой преступный умысел Алиев Н.С.о. довести до конца не смог, поскольку сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 денежные средства в -СУММА1-, переданные Алиевым Н.С.о. в качестве взятки за отказ от исполнения указанными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по составлению административных материалов по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1.1 ст. 12.17 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за совершение ими заведомо незаконного бездействия, не приняли, а предприняли меры по задержанию Алиева Н.С.о. за совершение преступления.

Таким образом, действия Алиева Н.С.о. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алиев Н.С.о. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Алиев Н.С.о. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Алиев Н.С.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимой Алиева Н.С.о. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алиеву Н.С.о., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиеву Н.С.о., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Алиевым Н.С.о. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, не состоящий на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра (л.д. 131, 132), суд назначает Алиеву Н.С.о. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд назначает Алиеву Н.С.о. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Алиевым Н.С. о. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Алиевым Н.С.о. на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алиева Н. Сабир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.01.2016 и окончательно назначить ему наказание в виде 424 часов исправительный работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года и штрафа в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алиеву Н.С.о. до вступления в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева