Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2020 от 29.09.2020

Гр.дело № 2-861/2020

УИД: 24RS0004-01-2020-001311-74

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Олейникову Александру Викторовичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УФСВНГ России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Олейникову А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия органического поражения «ИЖ-81»калибр 12 № 9418522, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска, ссылаясь на то, что в МО МВД России «Березовский» последним получено разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа № 10981009 выданное 24.08.2012г. сроком до 24.08.2017. В связи с тем, что срок полученного разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 10981009 на гладкоствольное оружие «ИЖ-81» калибр 12 № 9418522, истек 24.08.2017г. и в установленные законом сроки не было продлено, 05.09.2017г. инспектором ОЛРР г. Железногорск Управления Росгвардии по Красноярскому краю Е.С. Юшковой оружие было изъято по основаниям, предусмотренным статьей 13, частью 1 статьи 27 Федерального Закона РФ от 13.12.1996года№ 150-ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Березовский». До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР г. Железногорас, уведомление от 17.12.2019 года, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия ограниченного поражения «ИЖ-81» калибр 12 № 9418522, либо дать разрешение на его уничтожение, А.В. Олейников не принял.

Просит прекратить право собственности Олейникова Александра Викторовича, который является владельцем оружия органического поражения «ИЖ-81»калибр 12 № 9418522, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Олейникову А.В.. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца УФСВНГ России по Красноярскому краю Юшкова Е.С., действующая на основании доверенности от 17.02.2020, в судебное заседание не явилась письменным заявлением дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Олейников А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 13.12.1996 № 150 "Об оружии" разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органом, выдавшим это разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения и (или) лицензии на приобретение оружия (пункт 3 части 1 статьи 26). К обстоятельствам, исключающим возможность получения лицензии на приобретение оружия, относится наличие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно (пункт 3 части 20 статьи 13). В случае аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия орган внутренних дел изымает оружие и патроны к нему (абзац 4 пункта 1 части первой статьи 27). Повторно за получением лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе обратиться по истечении одного года со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения (часть 5 статьи 26).

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании, Олейниковым А.В.в МО МВД России «Березовский» последним получено разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа № 10981009 выданное 24.08.2012г. сроком до 24.08.2017.

Согласно протокола изъятия оружия и боеприпасов от 05.09.2017 вышеуказанное оружие инспектором ОЛРР Юшковой Е.С., изъято по основаниям, предусмотренным статьей 13, частью 1 статьи 27 Федерального Закона РФ от 13.12.1996года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием лицензии на хранение и ношение оружия.

Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский».

28.01.2020 года Олейникову А.В. направлено уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешение на принадлежащее ему оружие либо заявил о его реализации.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Олейникову Александру Викторовичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Олейникова Александра Викторовича, на оружие органического поражения «ИЖ-81»калибр 12 № 9418522, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Олейникову А.В., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Олейникова Александра Викторовичав пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Е.В. Петракова