Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2016 от 27.10.2016

дело № 5-88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск              28 ноября 2016 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Сафронова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сафронова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь на автомобильной дороге Хабаровск-Владивосток в районе 290 километра (289 км + 31 м) не учёл дорожные условия и скоростной режим и совершил съезд с дороги, вследствие чего, произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Своими действиями Сафронов А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Сафронов А.Ю., согласился с протоколом, признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердил, что действительно выбрал такую скорость для движения автомобиля, что при наличии гололёда на дороге не смог справиться с его управлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что претензий к Сафронову А.Ю. не имеет, также указала, что ей возмещён вред, причинённый повреждением её здоровья.

Выслушав участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность Сафронова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела в том числе: рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению диспетчера СМП получено сообщение о том, что на 479 километре ФАД «УССУРИ» произошло ДТП с пострадавшими; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому из которого следует, что по сообщению медицинской сестры Пожарской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратились Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен 289 километр автодороги Хабаровск-Владивосток + 31 метр, на котором с левой стороны имеется транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер № передней частью обращено в сторону г. Хабаровск, на левом боку с повреждениями, следы шин имеются на обочине и за пределами дороги. Имеется схема ДТП. (л.д. 8-12)

Виновность Сафронова А.Ю. также подтверждается его объяснениями, данными в ходе административного расследования, где указано, что он, управляя транспортным средством, действительно не учёл скоростной режим, и дорожные условия, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала потерявшая Потерпевший №1. Указанные обстоятельства также подтверждаются и объяснениями самой потерпевшей Потерпевший №1, в которых также изложены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 на момент обращения к врачу хирургу ДД.ММ.ГГГГ имелся <данные изъяты>. Данные повреждения образовались не задолго до обращения потерпевшей в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) от ударов о тупые твердые предметы (возможно от ударов о внутренние части салона легкового автомобиля) в момент опрокидывания автомобиля и по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Пункт 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части на 290 километре автодороги Хабаровск-Владивосток с асфальта-бетонным покрытием гололёд. (л.д. 25), что в судебном заседании подтвердил сам Сафронов А.Ю., указав, что дорога была скользкой и он не справился с управлением автомобиля, так как его скорость была велика, а также потерпевшая Потерпевший №1, которая в своих объяснениях указала, что дорога по которой двигалось транспортное средство под управлением Сафронова была мокрая и скользкая.

Полагаю, что в данном случае имеется причинно-следственная связь между нарушением водителем Сафроновым А.Ю. требований п. 10.1 ПДД РФ и наступлением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, следовательно Сафронов А.Ю. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - Сафронова А.Ю., учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым определить для Сафронова А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа. Применение такого вида и размера наказания, будет способствовать предупреждению совершения Сафроновым А.Ю. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 2526002332, расчётный счёт 40101810900000010002, Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 252601001, ОКТМО 05634000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 4 микрорайон, д. 2, каб. № 13.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пожарского районного суда      В.В. Шупейко