Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5194/2014 ~ М-4134/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

12 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/14 по иску Кончиц И.В. к Васильева Л.В., Крылова И.В., Мажоров В.В., администрации г/п <...> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кончиц И.В. обратилась в суд с иском, которым просила признать за собой право общей долевой собственности в размере 41/800 доли на жилой дом <номер> со служебными строениями и сооружениями лит. А-А1, А3, Г1, Г4, Г5, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО; право общей долевой собственности в размере 41/800 доли на жилой дом <номер> со служебными строениями и сооружениями лит. А-А1, А3, Г1, Г4, Г5, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Истец и его представитель в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на 22 октября и 12 ноября 2014 г. отсутствовали, о котором извещены надлежащим образом, документов подтверждающих уважительную причину неявки не представили.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кончиц И.В. к Васильева Л.В., Крылова И.В., Мажоров В.В., администрации г/п <...> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья: О.А. Ермилова