Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-330/2011 ~ М-140/2011 от 21.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 1 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием истцов Кирпановой М.А. и Манаенковой И.А.,

ответчика Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к об исключении из числа наследников по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кирпанова М.А. и Манаенкова И.А. обратились в суд с иском к Соколовой О.В., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счете в Сберегательном банке и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак: NN. М.А.А. состоял в разводе с мамой истцов с ДД.ММ.ГГГГ года. После развода их отец проживал вместе с дочерью Кирпановой М.А. в г.Владимире по январь ДД.ММ.ГГГГ года. После продажи квартиры, в которой он проживал и был зарегистрирован по месту жительства, он переехал проживать к матери, М.К., где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году он договорился со своей сестрой Н. о том, что квартиру, в которой он проживал, она продает, а покупает для брата комнату в общежитии, что и было сделано. В начале ДД.ММ.ГГГГ года М.А.А. продал принадлежащую ему комнату в общежитии, деньги от продажи положил на сберегательную книжку и купил автомобиль <данные изъяты>, переехал проживать к Соколовой О.В. в г.Лакинск, с которой вступил в брак в ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагают, что за непродолжительный период брачных отношений их отца, М.А.А., с Соколовой О.В., она не могла нажить с ним в браке какое-то общее имущество. Просят суд исключить из числа наследников на имущество умершего М.А.А.

В судебном заседании истцы Кирпанова М.А., Манаенкова И.А. и ответчик Соколова О.В. пришли к мировому соглашению, пояснили, что все трое обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указали, что спор возник из-за раздела наследуемого имущества. Представили текст мирового соглашения, заключенного между сторонами и подписанного ими, в котором фактически они договорились о разделе наследуемого имущества. Оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по одному экземпляру мирового соглашения передано истцам Кирпановой М.А. и Манаенковой И.А., ответчику Соколовой О.В.

Нотариус Косолапова Т.Ю., заявленная в качестве третьего лица по делу, в суд не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.                             В собственность истца , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>, переходят все вклады наследодателя М.А.А. (вклады в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение NN: в дополнительном офисе NN NN, в дополнительном офисе NN NN, NN.

2.                             В собственность истца , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>А, <...> переходит автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (NN, модель номер двигателя – NN, регистрационный знак NN, паспорт транспортного средства <...> на имя М.А.А..

3.                             Мы истцы и в возмещение полученной большей части собственности наследуемого имущества М.А.А., обязуются выплатить ответчику , проживающей по адресу: <...>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> при подписании настоящего мирового соглашения.

4.                             Истцы и ответчик подтверждают, что раздел наследуемого имущества, произведен с учетом заинтересованности всех лиц.

5.                             Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

6.                             Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                             На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8.                             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение

в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

К мировому соглашению стороны пришли добровольно, иных материальных претензий друг к другу не имеют.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Дополнительных условий стороны друг другу не ставят. К мировому соглашению стороны пришли добровольно.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы истцами и ответчику до подписания мирового соглашения.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, по одному экземпляру мирового соглашения передано сторонам.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами , и ответчиком , по условиям которого:

1.В собственность истца , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>, переходят все вклады наследодателя М.А.А. (вклады в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение NN: в дополнительном офисе NN NN, в дополнительном офисе NN NN, NN.

2.В собственность истца , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>А, <...> переходит автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер NN, модель номер двигателя – NN, регистрационный знак NN, паспорт транспортного средства <...> на имя М.А.А..

3.Истцы и в возмещение полученной большей части собственности наследуемого имущества М.А.А., обязуются выплатить ответчику , проживающей по адресу: <...>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> при подписании настоящего мирового соглашения.

4.Истцы и ответчик подтверждают, что раздел наследуемого имущества, произведен с учетом заинтересованности всех лиц.

5.Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны

Производство по делу по иску и к об исключении из числа наследников по закону, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья: подпись /И.В.Кондратьева/