Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2020 от 20.11.2020

Дело № 1-263/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001650-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                  30 декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    подсудимого Соянка А.В.,

защитника - адвоката Колосовой О.В. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Соянка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> военнообязанный, не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соянка А.В. в один из дней с 01 по 30 июня 2020 года, находясь на <адрес>, обнаружил 18 кустов дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркосодержащие растения.

После чего, в один из дней с 29 по 30 сентября 2020 года в период времени с 19 часов до 21 часа, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, Соянка А.В., находясь на вышеуказанном участке, умышленно вырвал с корнем 6 кустов конопли, обнаруженных при вышеуказанных обстоятельствах, с двух из которых оборвал верхушки растений с листьями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис марихуану), постоянной массой не менее 84,1 г, что относится к значительному размеру, и наркосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой не менее 1516,8 г, что относится к крупному размеру.

С целью незаконного хранения в указанный период времени того же дня незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащее растение - Конопля (растение рода Cannabis), Соянка А.В. перенес на чердак своего дома и чердак бани, расположенные по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство каннабис (марихуану), перенес в гараж, расположенный во дворе указанного дома, где умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранил до момента, когда 02 октября 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 84,1 г, и наркосодержащее растение - Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 1516,8 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району.

Подсудимый Соянка А.В. вину признал в полном объёме, суду пояснил, что в июне 2020 года около забора по месту своего жительства по адресу: <адрес> он обнаружил дикорастущую коноплю. В один из дней с 29 по 30 сентября 2020 года вырвал 6 кустов конопли, оборвал с двух кустов веточки с верхушечными частями, которые повесил сушиться в гараже, два куста конопли повесил сушиться на чердаке дома и четыре куста конопли повесил сушиться на чердаке бани. 02.10.2020 сотрудники полиции изъяли коноплю. В содеянном раскаивается.

В явке с повинной 14.10.2020 Соянка А.В. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 95-96) Содержание явки с повинной в судебном заседании подсудимый подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 20.10.2020 Соянка А.В. подтвердил свои показания, указав место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушки растений с листьями, также указал место, где он сушил и хранил наркотическое средство. (т. 1 л.д. 112-117) Показания изложенные в протоколе подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина Соянка А.В. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний подтверждается оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела:

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ОНК ОМВД России по Пожарскому району, следует, что 02.10.2020 около 10 часов по оперативной информации на основании постановления о проведении ОРМ было проведено обследование жилища Соянка А.В. с участием Свидетель №3 и Свидетель №4, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, а также растения содержащие наркотические вещества. (т. 1 л.д. 67-69, 71-73)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они по просьбе сотрудников полиции участвовали при осмотре жилища и надворных построек по адресу: <адрес> В ходе обследования на крыше дома, на крыше бани были обнаружены и изъяты кусты конопли, в гараже в пакете были обнаружены и изъяты части растений конопли. Также Соянка на территории своего дома, за придомовыми постройками вырвал дикорастущие кусты конопли и выдал их сотрудникам полиции. По итогам проведения обследования был составлен протокол в котором они расписались, замечаний у них не было. (т. 1 л.д. 75-77, 79-81)

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что по месту их жительства по адресу: <адрес>, 02.10.2020 сотрудники полиции в присутствии двух приглашённых лиц на чердаках дома и бани, а также в гараже изъяли кусты конопли и их части, которые хранил Соянка А.В. (т. 1 л.д. 87-89, 83-85)

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.10.2020, проведенного на основании постановления судьи Пожарского районного суда Приморского края от 01.10.2020, произведено обследование жилища по адресу: <адрес>, где в <адрес> было обнаружено и изъято 4 куста растительного происхождения; в <адрес> обнаружены и изъяты растения, похожие на наркотические; <адрес> было обнаружено и изъято 2 растения, похожие на наркотические. Также Соянка А.В. вырвал с корнем и выдал добровольно 12 растений похожих на наркотические, которые росли за <адрес>. (т. 1 л.д. 10, 11-18) Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» 02.10.2020 у Соянка А.В. были изъяты смывы с рук, зубов и срезы с ногтей рук. (т. 1 л.д. 30-31) Всё изъятое осмотрено 22.10.2020 в ходе осмотра предметов (т. 1 л.д. 58-63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое 02.10.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 83,52 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса наркотического средства составляла 84,1 г.; растения, в количестве двух кустов являются наркотикосодержащим растением-Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 765,24 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растений составляла 765,6 г.; растения, в количестве четырёх кустов являются наркотикосодержащим растением-Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 750,84 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растений составляла 751,2 г.

В смывах с рук и срезах ногтевых пластин с рук Соянка А.В., присутствует тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств изготавливаемых из растений конопли. (т. 1 л.д. 20-21, л.д. 38-52)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № у Соянка А.В. состояния опьянения не установлено, в крови наркотических средств, психотропных и иных веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 26-28)

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Соянка А.В. обнаруживает: употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркомании не выявлено. Противопоказаний для лечения нет. (т. 1 л.д. 56)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Соянка А.В. обосновано.

Все представленные государственным обвинителем доказательства являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение Соянка А.В.

    Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.

Действия подсудимого Соянка А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Признательные показания подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением эксперта и другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые не имеют противоречий и не вызывают у суда сомнений.

Квалифицирующие признаки преступления незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Так из показаний самого подсудимого, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия, следует, что он обнаружил 18 кустов дикорастущего растения конопли, 6 кустов конопли вырвал с корнем, с двух кустов оборвал веточки с верхушечными частями, высушил и хранил в гараже, кусты конопли хранил на чердаке дома и на чердаке бани без цели сбыта для собственного потребления в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, где наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при проведении ОРМ 02.10.2020 в присутствии свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6

Изъятое у Соянка А.В. 02.10.2020 в ходе ОРМ по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 84,1 г; растения, в количестве двух и четырёх кустов, являются наркотикосодержащим растением-Конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 1516,8 г, что соответствует значительному и крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление, которое совершил Соянка А.В. отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, количество изъятого из оборота наркотического средства и растений содержащих наркотические средства, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, которое инкриминировано Соянка А.В.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном. Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства и работы Соянка А.В. характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Соянка А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, а также то, что Соянка А.В. работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу, что исправление Соянка А.В. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Соянка А.В. должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соянка А.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соянка ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года (6) шесть месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- состоять на профилактическом учёте у врача нарколога;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соянка А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 83,02 г, наркосодержащие растения конопли массой 764, 94 г, и 750,54г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    Председательствующий судья                        В.В. Шупейко