Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2013 (2-2537/2012;) ~ М-2173/2012 от 09.08.2012

                            №2-110/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 г.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарембы В.С. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании задолженности погашенной, прекращении взыскания, признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Заремба В.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> УР вынес решение о взыскании солидарно с Истца, ФИО3 в пользу Ответчика сумму кредита и начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> руб., в том числе на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по госпошлине сумму <данные изъяты> руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации в виде продажи с публичных торгов. В установленный законом срок имущество не было реализовано, в связи с чем Банк согласился оставить за собой имущество должника - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет частичного погашения задолженности. На основании исполнительного листа серии ВС № Первомайский районный суд <адрес> УР решил обратить взыскание на заработную плату должника Заремба В.С. ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> УР вынес решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета истца и его семьи. Ключи от квартиры переданы истцом ответчику на основании Акта приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля. Квартира продана ответчиком по цене <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности с учетом стоимости реализации квартиры составляет сумму <данные изъяты> рубля. Считает незаконным взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после реализации Ответчиком заложенного имущества; противоречащими ст. 59.1 Федерального закона об ипотеке. В вышеуказанный кредитный договор Кредитор включил условие (пункт 2.2) о том, что кредит предоставляется заемщику при условии оплаты Заемщиком комиссии за открытие ссудного счета. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж был выплачен, с лицевого счета списана сумма <данные изъяты> руб. - комиссия за открытие ссудного счета. Также Ответчиком была списана сумма <данные изъяты> рублей - оплата комиссии за оформление ипотечного кредита. Указанное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя. С ответчика подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. (<данные изъяты>+<данные изъяты>). Просит:

- признать задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству погашенной,

- обеспеченное ипотекой обязательство прекратить в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- прекратить взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,- признать недействительным условие пункта 2.1 кредитного договора N1030Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие ссудного счета;

- применить последствия недействительности части сделки, взыскать в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> руб., уплаченную в счет комиссии за оформление ипотечного кредита,

- взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.,

- взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Ответчика денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (адрес регистрации: Штайндамм, 71, 20099 Гамбург, Германия, адрес для направления корреспонденции: 603140, г.Нижний Новгород, пер.Мотальный, д. 8, офис С205, ООО «ЭОС»)

Судебное заседание назначалось на 20 февраля 2013 года на 15 ч. 00 мин., о чем стороны были уведомлены. 20 февраля 2013 г. стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Судебное заседание назначено на 15 марта 2013 года на 11 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены. В судебное заседание стороны, представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места жительства суду не представил.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Зарембы В.С. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании задолженности погашенной, прекращении взыскания, признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зарембы В.С. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании задолженности погашенной, прекращении взыскания, признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -                         М.А.Обухова