Решение по делу № 2-2025/2019 ~ М-1889/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2025/2019

УИД 59RS0011-01-2019-002774-49                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     08 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Уральская нерудная компания» в лице конкурсного управляющего Вайнбаума В.В. к Краснову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    истец ООО «Уральская нерудная компания» в лице конкурсного управляющего Вайнбаума В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову Д.Ю. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Пермского края от ...... ООО «Уральская Нерудная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайнбаум В.В. При анализе состояния ООО «Уральская нерудная компания» было выявлено, что ответчиком Красновым Д.Ю. были получены заемные средства по договорам займа № от ......, № от ...... в общем размере 6 000 000 руб. Доказательства возврата денежных средств отсутствуют. В адрес Краснова Д.Ю. была направлена досудебная претензия от ...... с требованиями о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения. Истец в своем исковом заявлении указал, что факт получения ответчиком заемных денежных средств и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату суммы займа подтверждается документально и приложены к исковому заявлению. Считает, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 000 000 руб. Также истец указал, что получение заемных денежных средств в значительном размере свидетельствует о выводе активов Общества в преддверии банкротства, без предоставления встречного исполнения. В настоящее время ООО «Уральская Нерудная компания» признано банкротом, документы бывшим руководителем не переданы конкурсному управляющему Вайнбауму В.В. В связи с этим, ООО «Уральская Нерудная Компания» не имеет в данный момент возможности предоставить все первичные документы, в т.ч. договор займа № от ...... Истец просит взыскать с Краснова Д.Ю. в пользу ООО «Уральская Нерудная Компания» задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб.

    Определением Березниковского городского суда Пермского края от 27.06.2019г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица была привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

    Истец ООО «Уральская нерудная компания» в лице конкурсного управляющего Вайнбаума В.В. участие в судебном заседании не принимал, направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях искового заявления настаивал в полном объеме.

    Ответчик Краснов Д.Ю. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

    Третье лицо МРУ «Росфинмониторинг по ПФО» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководитель Цыганов В.С. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекращение внесения денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, .....г. между ООО «Уральская нерудная компания» в лице генерального директора гр.Ю.В. и Красновым Д.Ю. был заключен договор займа № от ..... на сумму в размере 3 000 000 руб.

Согласно п.1.2 договора № от .....г. за пользование займом проценты не уплачиваются.

Возврат суммы займа осуществляется Красновым Д.Ю. не позднее ...... (п.п.2.2. договора).

В случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный п.2.2. договор срок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.3.1 договора).

Кредитор свои обязательства по договору займа № от ...... исполнил, зачислив на расчетный счет Краснова Д.Ю. денежные средства в размере 3000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от .....

Решением Арбитражного суда Пермского края от ...... ООО «Уральская Нерудная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайнбаум В.В.

Истец указывает, что при анализе состояния ООО «Уральская нерудная компания» было выявлено, что ответчиком Красновым Д.Ю. были получены заемные средства по договорам займа № от ......, № от ..... общем размере 6 000 000 руб., которые в настоящее время не возвращены. В подтверждение перечисления сумм представлен мемориальный ордер от ..... № на перевод суммы 3 000 000,00 руб., а также платежное поручение № от ..... на перевод суммы 3 000 000,00 руб. с указанием перевода: по договору беспроцентного займа № от ......

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения договора займа № от ......, материалы дела не содержат таковых доказательств, а с учетом представленного истцом платежного поручения у суда отсутствуют основания для рассмотрения договора займа между сторонами, как заключенного, у суда отсутствует возможность установить необходимые условия, позволяющие квалифицировать возникшие правоотношения, как заемные. С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика Краснова Д.Ю. задолженности по договору займа № от ...... является необоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно представленного истцом договора займа № от ...... установлен срок возврата суммы займа не позднее .....

    С требованиями о взыскании задолженности, истец обратился только ....., то есть за пределами срока исковой давности, по прошествии пяти лет с момента окончании срока исполнения обязательства, при этом истцом не предоставлялись доказательства уважительности причины пропуска срока и не заявлялось ходатайство о восстановлении срока. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенных норм права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку определением Березниковского городского суда Пермского края от 27.06.2019г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежащей оплате при подаче в суд иска до разрешения дела по существу, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 38 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Уральская нерудная компания» в лице конкурсного управляющего Вайнбаума В.В. к Краснову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Уральская нерудная компания» в лице конкурсного управляющего Вайнбаума В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения (13.08.2019).

Судья                 /подпись/                    М.В.Крюгер

Копия верна. Судья