Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 ~ М-13/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                                          10 февраля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Голоусенко Г.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Голоусенко Г.В. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указав, что 20.09.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Взыскатель) и Голоусенко Г.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила №, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере №. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Голоусенко Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Голоусенко Г.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет № а именно: просроченный основной долг №; начисленные проценты №); штрафы и неустойки №). Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и.т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит суд взыскать с Голоусенко Г.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 20.09.2012 года в размере №), в том числе №) – основной долг; № – проценты; №) – неустойки. Взыскать с Голоусенко Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере №

         В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа Банк», исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Не возражают против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа Банк».

Ответчица Голоусенко Г.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчице заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ей разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчица не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в её отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая её неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

Такие действия ответчицы, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы Голоусенко Г.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20.09.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Голоусенко Г.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила №, проценты за пользование – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере №

Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета.

         Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере №.

Получение ответчицей Голоусенко Г.В. кредита в сумме №, подтверждается её анкетой-заявлением на предоставление персонального кредита, выпиской по счету № №, мемориальным ордером № от 20.09.2012 года.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Голоусенко Г.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет №), а именно: просроченный основной долг №); начисленные проценты №); штрафы и неустойки №

         Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

         В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы также подлежит взысканию в пользу ОАО «Альфа - Банк» уплаченная госпошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Голоусенко Г.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

           Взыскать с Голоусенко Г.В. в пользу ОАО «Альфа Банк» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 20.09.2012 года в размере №), в том числе №) – основной долг; №) – проценты; №) – неустойки.

Взыскать с Голоусенко Г.В. в пользу ОАО «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г.Калинина

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2015 года.

Судья О.Г.Калинина