Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2012 (2-3073/2011;) ~ М-2960/2011 от 14.02.2012

Дело №2-309\12

Поступило 09.12.11 г

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2012 г                                                              г.Новосибирск

    Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                      Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                                   Гаврюшовой Ю.С.

    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миромановой Дарьи Андреевны к Чувашову Сергею Сергеевичу о возмещении вреда,

                                                  Установил:

    Мироманова Д.А. обратилась в суд с иском к Чувашову С.С. и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов на <адрес> произошло ДТП. Транспортное средство марки ВТ г/н № (принадлежащее С.Т.) под управлением Чувашова С.С. выехало на перекресток на запрещающий сигнал светофора и столкнулось с транспортным средством ТР, г/н № (принадлежащее истице), под управлением Б.М.

    Постановлением по делу об административном правонарушении, Чувашов С.С. признан виновным в совершении ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа.

    В результате ДТП транспортному средству истца причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила 309684,56 рублей. Часть ущерба в размере 120000 рублей была компенсирована через страховое возмещение страховой компанией, в котором застрахована гражданская ответственность ответчика.

    После ДТП потребовались услуги эвакуатора, т.к. автомобиль ТР был не на ходу. Стоимость услуг по эвакуации составила 1500 рублей. Также указанный автомобиль находился на платной охраняемой стоянке, в результате чего истица понесла ущерб в размере 11700 рублей.

    Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 189683,56 рублей, стоимость оплаты автостоянки 11700 рублей, стоимость услуг эвакуатора 1500 рублей, стоимость проведанной независимой экспертизы 4500 рублей, государственную пошлину в размере 5473,83 рублей.

    В судебном заседании Мироманова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Чувашов С.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство от отложении рассмотрения дела в связи с тем, что им заключен договор оказания юридических услуг с Д.А., которая ведет другое дело и может присутствовать в судебном заседании не ранее июня 2012г. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, т.к. не представлен договор оказания юридических услуг, не представлены доказательства занятости представителя в другом судебном заседании, а также невозможности явки ответчика в суд. С согласия истца суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

     Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 00 мин Чувашов С.С., управляя на основании рукописной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем ВТ, госномер №, принадлежащем на праве собственности С.Т., двигался по <адрес>. На <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ТР, госномер №, принадлежащим истице, под управлением Б.М. После столкновения автомобиль ТР выехал на тротуар и совершал наезд на киоск «СА Экспресс».

    В результате ДТП, автомобилю ТР, принадлежащему на праве собственности Миромановой Д.А., причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 309683,56 рублей согласно Экспертного заключения №, подготовленного <данные изъяты>.

    Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

    Факт нарушения Чувашовым С.С. Правил дорожного движения, повлекший дорожно-транспортное происшествие, подтвержден следующими доказательствами: схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениям водителей и очевидцев на месте ДТП, характером повреждений транспортных средств, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ ДПС ГИБДД УМВД по г.Новосибирску вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого Чувашов С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. В действиях водителя Б.М. нарушений ПДД не установлено. Копия постановления вручена Чувашову С.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

    Согласно схеме к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, в момент столкновения транспортных средств, автомобиль под управлением водителя Б.М. завершал проезд перекрестка, преодолев 32 метра при ширине перекрестка в его направлении движения 40 метров, в то время как ответчик Чувашов С.С. выехал на перекресток на расстоянии 1 метра от начала перекрестка при ширине 10 метров, что противоречит доводам ответчика о том, что истец двигался на запрещающий сигнал светофора, а он выехал на зеленый мигающий сигнал светофора.

     Автомобиль, которым управлял ответчик, во время ДТП получил деформацию переднего бампера, переднего крыла, капота, решетки радиатора, левой передней стойки, передней оптики, а у автомобиля истца деформированы правые двери, правый порог, стекло передней правой двери, что свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Чувашова С.С. произвел столкновение передней частью с правой боковой частью автомобиля истца.

    Опрошенные сотрудниками ГИБДД очевидцы ДТП С.А., А.Т., К.Р., С.П. показали, что Б.М. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофор, в то время как Чувашов С.С. двигался по <адрес> в то время, как для него горел сигнал светофора красного цвета.

     Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Чувашов С.С. доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в ДТП не представил, размер причиненного истцу ущерба не оспорил.

    Также суд учитывает, что Российским союзом автостраховщиков причинение ущерба автомобилю Миромановой Д.А. признано страховым случаем и ей произведена выплата страхового возмещения по факту настоящего ДТП в размере 120000 рублей, что подтверждено в судебном заседании истицей и не оспорено ответчиком.

    С учетом изложенного, суд считает вину Чувашова С.С. в нарушении Правил дорожного движения и последующем совершении столкновения с автомобилем истца установленной, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.      

    Право собственности истца на автомобиль подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д.24).

    Объем подлежащего возмещению вреда и сумма материального ущерба, причиненного истцу, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), экспертным заключением № выполненного центром независимой экспертизы и составляет с учетом износа 309683,56 рублей (л.д. 9-23).

    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     В силу ст. 1072 ГК РФ суд считает, что с ответчика Чувашова С.С. подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 189683,56 (309684,56- 120000) рублей.

    Помимо этого, истцом в связи с ДТП понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей (л.д.49), по хранению поврежденного автомобиля на платной стоянке в сумме 11700 рублей (л.д.50), а также по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 рублей (л.д.25). Данные расходы обоснованны, подтверждены соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Миромановой Д.А. с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5473,83 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                         РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 189683,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5473,83 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.