Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2017 (2-3089/2016;) ~ М-3186/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

с участием

истца Клюева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Клюева В.В. к Клюеву В.В., Администрации г. Тулы о признании права собственности на 1/2 долю на две комнаты в порядке наследования по закону,

установил:

Клюев В.В. обратился в суд с иском к Клюеву В.В., Администрации г. Тулы о признании права собственности на 1/2 долю на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. В порядке наследования по закону после смерти своей сестры С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Клюевым В.В. и С. было признано право собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном решении была устранена описка в части общей площади жилых помещений. За Клюевым В.В. и С. было признано право собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты, общей площадью 22,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеназванных судебных актов за Клюевым В.В. было признано право собственности на 1/2 долю на комнату, площадью 22,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, помещение 1, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди к имуществу умершей С. является ее родной отец Клюев В.В., который отказался от наследства в пользу своего сына (родного брата С.) Клюева В.В. Однако оформить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку С. при жизни право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ С., 1/2 долю в праве на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти С. Признать за ним - Клюевым В.В. право собственности на 1/2 долю на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.

Истец Клюев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Клюев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца Клюева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Клюевым В.В. и С. было признано право собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном решении была устранена описка в части общей площади жилых помещений. За Клюевым В.В. и С. было признано право собственности по 1/2 доли за каждым на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеназванных судебных актов за Клюевым В.В. было признано право собственности на 1/2 долю на комнату, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, помещение 1, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

После смерти С.. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 долю комнаты в установленном законом порядке С. не зарегистрировано.

По выпискам из лицевого счета и домовой книги на <адрес> в ней зарегистрированы Клюев В.В., С.

Наследниками первой очереди к имуществу С. является отец Клюев В.В., который в установленный законом срок обратился за оформлением своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ от Клюева В.В. к нотариусу г.Тулы Щ. поступило заявление об отказе от наследства после смерти его дочери в пользу наследника второй очереди – брата наследодателя Клюева В.В.

Истец Клюев В.В. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в спорных комнатах вместе со своей сестрой С.., истец после ее смерти проживал в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные платежи и квартплату, обеспечивал ее сохранность, производил необходимый ремонт, совершал иные действия, направленные на обеспечение сохранности квартиры. Данное обстоятельство подтверждено письменными материалами дела: квитанциями об оплате коммунальных услуг, пояснениями ответчика Клюева В.В.

На обращение к нотариусу нотариального округа город Тула Щ. за оформлением своих наследственных прав за С., истцом был получен отказ ввиду того, что С. право собственности на имущество надлежащим образом не зарегистрировано.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Клюев В.В. фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства Клюевым В.В. за С.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из данной нормы следует, что, наследниками наследуются не только права, но и обязанности наследодателя. В связи с чем, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам. При этом следует учесть, что ответчик Клюев В.В. не возражал против включения спорного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении 1/2 доли на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти С. и признает за Клюевым В.В. право собственности на 1/2 доли на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>., поскольку ответчик Клюев В.В. не возражал против признания за истцом права собственности на 1/2 доли спорного имущества.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клюева В.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ С. 1/2 долю в праве на две комнаты, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства Клюевым В.В., открывшегося после смерти С..

Признать за Клюевым В.В. право собственности на 1/2 долю на две комнаты, общей площадью 22,3 кв.м, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону за С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Николотова