Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2013 ~ М-340/2013 от 15.02.2013

<данные изъяты>                                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярскав составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре – Коневой О.К.,

с участием представителя истца Кушко Е.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере <данные изъяты> рублей, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обучался в федеральном государственном автономном образовательном учреждении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на платной основе. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате обучения, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, в связи, с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Кушко Е.Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не погасил имеющуюся задолженность перед образовательным учреждением, а, кроме того, не явился даже получить диплом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, чем ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты правасамозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обучался в федеральном государственном автономном образовательном учреждении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор о подготовке специалиста на (в) ИЭиУЭС на платной основе обучения на базе среднего (полного) образования № (далее - Договор). На основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО5 реорганизовано путем присоединения с образованием ФИО5

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчик обязался оплатить услуги Истца по обучению студента по очно-заочной форме обучения по специальности (направлению) <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 Ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые по Договору образовательные услуги в соответствии с разделом 6 договора. Согласно п. 6.1 Договора стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.2 стоимость обучения за каждый последующий год обучения определяется Университетом исходя из складывающихся затрат на обучение студента и может быть изменена Университетом в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае неоплаты Заказчиком суммы стоимости обучения в течение 1 месяца после срока, установленного в п. 6.4 Договора, договор может быть расторгнут по инициативе Университета в одностороннем порядке. В связи с расторжением договора студент отчисляется из Университета.

Приказом ФИО5 №/с от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был отчислен из числа студентов за невыполнение условий п. 7.4 Договора с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на момент отчисления Ответчика составила <данные изъяты>

Приказом № О/с от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был восстановлен в число студентов. При восстановлении Ответчик погасил часть имеющейся задолженности за обучение в размере <данные изъяты> рублей (платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей).

С ответчиком были заключены договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации разницы в учебных планах специалиста в Институте градостроительства, управления, региональной экономики на факультете прикладной экономики и управления экономическими системами по специальности <данные изъяты> на платной основе по очно-заочной форме обучения на базе средне-профессионального образования (далее - Договор о ликвидации разницы в учебных планах) и договор № №(в) от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке специалиста в Институте градостроительства, управления и региональной экономики ФИО5 на платной основе по очно-заочной форме обучения на базе средне-профессионального образования (далее - Договор о подготовке специалиста).

В соответствии с п. 2.1 Договора о ликвидации разницы в учебных планах Заказчик обязан оплатить Университету расходы, связанные с организацией ликвидации разницы в учебных планах согласно утвержденной калькуляции расходов и индивидуальному графику обучения. Сумма расходов составила <данные изъяты> рубля согласно п. 2.2 вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора о подготовке специалиста для восстановления ФИО1 на 3 курс, последний (Заказчик) вносит плату до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, составляющей стоимость обучения за весенний семестр <данные изъяты> учебного года.

Однако ответчик своевременно не выполнил свои обязательства по оплате обучения.

Ответчик завершил полный курс обучения, прошел итоговую государственную аттестацию и в соответствии с Приказом ФГАОУ ФИО5 №/с от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ с выдачей диплома специалиста.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по подготовке ФИО1 по специальности <данные изъяты>

При оформлении обходного листа бухгалтерия Истца установила, что задолженность за обучение ФИО1 составляет <данные изъяты>

В доказательство погашения, имеющейся задолженности ответчик представил квитанции ФИО15» об оплате за обучение на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> за обучение ФИО1 на расчетный счет истца в период ДД.ММ.ГГГГ года не поступали, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО15 с просьбой подтвердить поступление денежных средств от Ответчика согласно представленных им квитанций.

ФИО15 письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в указанный период ФИО1 оплаты в адрес СФУ не производились.

Ответчик не оплатил, оказанные ему Университетом услуги в сроки, установленные п. 6.4 Договора и п. 5.8 Договора о подготовке специалиста.

Всего за период обучения в Университет ответчик должен был оплатить за предоставленные ему истцом образовательные услуги денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля в счет оплаты за обучение, всего <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за обучение в Университете составляет <данные изъяты>, до настоящего времени не оплачена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие причинно - следственной связи между возникшими убытками и неправомерными действиями ответчика по не оплате обучения по договору, в связи, с чем исковые требования ФИО5»являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность за обучение в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Ф.Г. Авходиева