Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2020 ~ М-4984/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-5382/20

УИД 26RS0001-01-2020-011350-839

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                 город Ставрополь

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием: представителя истца Управления Росгвардии по СК – Хмелевской Е.О., действующей по доверенности № №.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по <адрес> к Заец А. ИвА. о прекращении права собственности с последующей принудительной реализацией огнестрельного оружия

                                                Установил:

    Управление Росгвардии по <адрес>    обратилось    в суд с иском к Заец А.И. о прекращении права собственности с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов огнестрельного оружия.

    В обоснование заявленных требований указано, что №. Заец А.И. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия: № № г.в. Срок действия разрешения № № установлен до №.

    26.10.2018г. сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес> был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия - № № г.в. у Заец А.И., в связи с истечением срока разрешения РОХа №, на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

    Оружие, изъятое в связи с аннулированием в установленном порядке лицензий и (или) разрешения, предусмотренных требованиями ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г., находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

    Изъятое оружие было помещено в комнату хранения оружия Управления МВД России по <адрес>, где и хранится по настоящее время.

     ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> неоднократно предпринимались меры по уведомлению собственника оружия к продлению разрешения либо принятию решения об утилизации.

    Ответчиком не было предпринято никаких мер по продлению разрешения на право хранения оружия, с заявлением об утилизации оружия – не обращался.

    Принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, в этом случае право собственности прекращается.

    В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ – виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам гражданского оборота либо нахождение в обороте которых допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченные в обороте), - владение, пользование и распоряжение такими объектами определяется законом.

    Прекращение право собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, возможно, по основаниям, допускаемым законом, в случае, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, - это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество;

    в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, то такое имущество, с учетом его характера и назначения по решению суда, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

    Согласно ст. 28 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации.

    Просит суд прекратить право собственности на принадлежащее Заец А.И. единицу огнестрельного оружия: № №г.в. - с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хмелевская Е.О. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Заец А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

    Из материалов дела следует, что ответчику Заец А.И. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия: № № г.в. Срок действия разрешения РОХа № установлен до №.

    Из рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> от №. следует, что Заец А.И., проживающая по адресу: <адрес>Б, являясь владельцем оружия –№ «Стражник» № № 2003 г.в., нарушила срок его перерегистрации, разрешение РОХа №, сроком действия до №., в связи с чем, №. в отношении нее составлен административный протокол <адрес> по ст. 20.8 ч. 4 КРФ об АП и изъятый травматический пистолет № «Стражник» № № г.в. сдан на хранение в комнату изъятого, добровольно сданного оружия Управления МВД России по <адрес>.

    Согласно справке ООО «Конкорд-1», представленное на осмотр оружие № № г.в., массового производства, исторической ценности не представляет. В связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос и оценивается в № руб.

    В адрес Заец А.И. направлены уведомления о необходимости получения новых разрешений, либо дать отказ от права собственности с согласием на уничтожение оружия №».

    Поскольку в течение года после изъятия оружия ответчиком не предпринято мер для возврата оружия, а также мер направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, что исключает осуществление им права собственности на данное оружие, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении за ответчиком права собственности на огнестрельное оружие № №г.в. и принудительной продаже данного оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░. ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № №░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░