Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2013 от 15.08.2013

                                                                                                      Дело № 5-145/2013

П О С Т А Н О В ОЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Реж                                                                             23 августа 2013 год

       Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ОРЛОВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ в отношении

ОРЛОВА Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Орлов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 и причинив ей материальный ущерб, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Орлов Е.О., полностью признав себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, суду пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым - Глинских С.В. взял у него прокатиться автомобиль <данные изъяты> При этом права на управлением автомобилями у него не имеется, поскольку обучения для получения водительского удостоверения он не проходил, водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД ему не выдавалось. Двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> он не заметил как двигавшийся впереди него автомобиль «<данные изъяты>» затормозил и остановился, поэтому передней частью управляемого им автомобиля врезался в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». От столкновения двигатель на его автомобиле заглох. Испугавшись он завел двигатель и с места ДТП уехал.

        Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании рассказала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она ехала на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес>. Чтобы подъехать к своему дому № ей нужно было осуществить поворот на лево. Поскольку навстречу ей двигалось два автомобиля она остановилась, пропуская их и намереваясь повернуть налево к своему дому. В этот момент она увидела в зеркало заднего вида приближающийся сзади автомобиль, который врезался в заднюю часть ее автомобиля. От удара ее автомобиль отбросило в сторону. Водитель врезавшегося в нее автомобиля с места ДТП скрылся. Она успела запомнить лишь цифровую часть государственного регистрационного знака автомобиля врезавшегося в нее. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль, водитель которого видел происходящее, остановился и развернувшись, проследовал за скрывшимся автомобилем, догнал его и записал его государственный регистрационный знак. При ДТП ее автомобиль получил механические повреждения и требует восстановительного ремонта, а ей причинен материальный вред.

        Обстоятельства, вменяемого в вину Орлову Е.О. правонарушения объективно подтверждаются, кроме признательных показаний самого Орлова Е.О., показаний потерпевшей ФИО4. иными материалами дела, а именно: схемой осмотра места ДТП (л.д. № справкой о ДТП, в которой отражены механические повреждения автомобиля <данные изъяты> (л.д. №), принадлежащего ФИО4, причиненные в результате указанного ДТП, объяснениями Орлова Е.О. (л.д.№), ФИО4 (л.д. №), полученные сотрудниками полиции.

        В действиях водителя Орлова Е.О. усматривается несоответствие требованиям п. 2.5. ПДД РФ, обязывающего водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные обязанности водителем Орловым Е.О. выполнены не были.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Орлова Е.О. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

        Действия Орлова Е.О. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Орлова Е.О., то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.

        Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Орлова Е.О., в соответствии со ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, суд в материалах дела не усматривает.

        Санкцией статьи 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за данное нарушение в качестве наказания, предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев, или административный арест на срок до 15 суток.

        Нарушение Орловым Е.О. порядка пользования правом управления транспортными средствами, по мнению суда, имеет грубый характер. Как установлено в судебном заседании Орлову Е.О. водительское удостоверение на право управления автомобилем не выдавалось. Совокупность указанных обстоятельств дела, личность виновного, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения Орлову Е.О. наказания в пределах санкции ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

        Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Орлова Е.О., по мнению суда, назначение ему в качестве административного наказания административного ареста на срок 15 суток будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Орлова Е. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

       Постановление по настоящему делу подлежит приведению в исполнение самостоятельно, срок к отбытию Орловым Е. О. наказания в виде административного ареста по данному делу подлежит исчислению с момента отбытия им наказания в виде административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района от 15.08.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

        Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.

        Судья                                                                       Быков А.Н.