Решение по делу № 2-4150/2019 ~ 03083/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-4150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                03 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

с участием истца Плотниковой М.В., представителя истца Федоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой М.В. к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова М.В. обратилась с названным выше иском в суд, указав, что до заключения брака она носила фамилию ФИО12, является дочерью ФИО11 и ФИО1 29.10.1969 отцу ФИО2 был выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес>. Ордер был выдан на состав семьи из 4-х человек (муж, жена, сын и дочь). 26.11.1992 между администрацией ПО «Стрела» и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Оренбургском производственном управлении технической инвентаризации (ПУТИ) 15.01.1993, квартира перешла в личную собственность только ФИО1, без учета второго участника приватизации.

19.11.1993 ФИО1 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти завещала принадлежащую ей приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, истцу. В этот же день 19.11.1993 года отец ФИО2 составил завещание, согласно которому на случай своей смерти завещал принадлежащую ему приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, Плотниковой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца.

Изначально истец просила суд признать за собой в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, общей площадью 44,30 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии окончательно уточнив исковые требования, истец Плотникова М.В. просит суд признать квартиру № 29 в доме № 233 по ул. Шевченко г. Оренбурга переданной по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 26.11.1992 года в общую долевую собственность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли сособственников в праве на квартиру <адрес> равными – по ? доле у ФИО2 и ФИО1; включить ? долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества после его смерти; включить ? долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества после её смерти, признать за Плотниковой ФИО13 право собственности на квартиру <адрес> по праву наследования по завещаниям.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Веретнев А.В. – родной брат истца и ПАО «Стрела» (продавец по договору приватизации).

Истец Плотникова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснила, что спора между родственниками относительно наследственного имущества никогда не было, на сегодняшний день она проживает в наследственной квартире, не оформлено лишь право собственности.

Представитель истца Федоренко В.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Веретнев А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Производственное объединение «Стрела» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что в настоящее время АО «ПО «Стрела» не имеет жилищного фонда, согласно распоряжению от 19.07.1995 № 1030 жилищный фонд передан в муниципальную собственность г. Оренбурга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Статья 7 того же Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация ПО «Стрела» передала (безвозмездно) в собственность ФИО1 квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 44,30 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м. по адресу: <адрес>.

В договоре указано, что состав семьи – два человека.

Согласно предоставленным по запросу суда администрацией города документам, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ согласие (волеизъявление) на приватизацию квартиры выразили два члена семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Состав семьи два человека по состоянию на 1992 год также подтвержден копией лицевого счета.

В соответствии с пунктами 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении Плотниковой М.В., свидетельством о заключении брака подтверждено, что Плотникова М.В. (ранее ФИО9) является дочерью ФИО1 и ФИО2

Из содержания приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, на день рассмотрения дела судом они оба умерли, следовательно, определение долей в приватизированном имуществе возможно только в судебном порядке.

Учитывая положения ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение суд признает равными по ? каждому.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 за принятием наследства к нотариусу г. Оренбурга ФИО6 обратилась только их дочь Плотникова М.В.

Согласно предоставленным в дело справкам по состоянию на день смерти ФИО1 и ФИО2 их дочь Плотникова М.В. была зарегистрирована с ними проживающей по одному адресу, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти родителей.

В обоих наследственных делах имеются нотариально удостоверенные завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 завещали квартиру по адресу: <адрес> дочери Плотниковой М.В.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что Плотникова М.В. фактически приняла наследство после смерти матери и отца, также она является единственным наследником квартиры по завещанию, принадлежавшей её родителям ко дню их смерти, исковые требования о включении долей умерших в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на квартиру по завещаниям подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Плотниковой М.В. к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности удовлетворить.

Признать квартиру <адрес> переданной по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли сособственников в праве на квартиру <адрес> равными – по ? доле у ФИО2 и ФИО1.

Включить ? долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества после его смерти.

Включить ? долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества после её смерти.

Признать за Плотниковой М.В. право собственности на квартиру <адрес> по праву наследования по завещаниям после смерти ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Е.А. Наумова

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2019 года.