Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2013 ~ М-4839/2013 от 14.10.2013

дело № 2-5264/13

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Русский кредит» к Каспарову ФИО5 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит взыскать с Каспарова Э.В. задолженность в размере 118 204 рубля 49 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 561 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский кредит» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Каспаров Э.В. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Шорохов С.В., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО АКБ «Электроника» не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2008 года между ОАО АКБ «Электроника» и Каспаровым Э.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 рублей, под 39,95% годовых, сроком до 22.07.2011 года.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

06.03.2009 года решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО АКБ «Электроника» был признан банкротом. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

06.11.2012 года между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Русский кредит» был заключен договор уступки прав требования.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 118 204 рубля 49 копеек, которые суд считает возможным взыскать с ответчика Каспарова Э.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы:

-государственная пошлина в сумме 3 561 рубль 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Каспарова ФИО5 в пользу ООО «Русский кредит» задолженность в размере 118 204 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.