Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-155/2015;) от 28.10.2015

Дело №     Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 января 2016 года

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, адвокатского кабинета ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего улица ФИО8, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем ИП ФИО5, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.18, ч.4 ст.111 УК РФ Бутурлиновским районным судом <адрес> к 12 годам лишения свободы, на основании Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания к 11 годам 11 месяцев, на основании постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания к 11 годам 2 месяцам, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, с целью приобретения наркотических средств ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства — маковая солома на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, приехал на автомобиле такси к дому № по <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления,
путем покупки за денежные средства в сумме 4500 рублей у неустановленного лица без цели
сбыта, незаконно приобрел смесь наркотического средства, состоящую из зрелых семян
растения мак, не являющихся наркотическим средством, и наркотического средства маковая
солома массой 1,216 грамма в высушенном состоянии общей массой 1930,5 грамма, в крупном размере, находящуюся в десяти полимерных пакетах.

В период времени примерно с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, реализуя прямой умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в салоне транспортного средства-автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136, под управлением ФИО10 (который не был поставлен в курс преступного умысла ФИО1, направленного на незаконную перевозку наркотического средства), без цели сбыта, для личного употребления от <адрес> до <адрес> незаконно перевез смесь семян растения мак, не являющихся наркотическим средством, общей массой 1930,5 грамма, и наркотического средства маковая солома расчетной массой 1,216 грамма в высушенном состоянии в крупном размере, находящуюся в десяти полимерных пакетах, которые хранил при себе в полимерном пакете черного цвета.

Наркотическое средство смесь семян растения мак, не являющихся наркотическим средством, общей массой 1930,5 грамма, и наркотического средства маковая солома расчетной массой 1,216 грамма в высушенном состоянии в крупном размере, находящаяся в десяти полимерных пакетах, которые ФИО1 хранил в полимерном пакете черного цвета с момента незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления в салоне автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136, в полимерном пакете черного цвета, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Лискинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> 18.08.2015г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136.

Согласно заключения эксперта 127/НС от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащих ФИО1, является зрелыми семенами растений рода Мак, которые к наркотическим средствам не относятся и наркотическим средством - маковая солома. Общая масса вещества в десяти пакетах составила 1930,5 грамма. Общая расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 1,216 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - маковая солома отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и входит в список №, на основании которого размер наркотического средства определяется весом всей смеси, в состав которой входит наркотическое средство, включенное в список №, следовательно, общая масса смеси 1930, 5 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и показал, что с 2014 года он стал употреблять наркотические средства, которые изготавливал из маковой соломы. В настоящее время наркотики он употребляет примерно два раза в неделю. Маковую солому он приобретал у парня по имени Сергей, который живет на <адрес>. Фамилию Сергея и его адрес, он не знает. О покупке он договаривался с ним по телефону. У Сергея он покупает маковую солому в смеси с семенами мака. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Сергею по сотовому телефону и договорился о покупке маковой соломы. Около 14 часов он также по телефону вызвал такси. К нему приехала машина такси марки «Хендай». На такси он доехал до <адрес>. Он попросил таксиста остановиться у дома под номером 50, где вышел из машины. На его звонок вышел Сергей. Он передал Сергею за маковую солому 4500 рублей. Сергей сказал, что наркотическое средство с семенами мака лежит под машиной ВАЗ-2112 серого цвета, которая стояла недалеко от них. Он подошел к указанной Сергеем машине, наклонился и увидел под машиной пакет черного цвета с золотистыми полосками. Забрав пакет, он пошел к ожидавшей его машине такси. Он сел в такси на переднее пассажирское сиденье, а пакет с семенами мака положил на коврик себе под ноги. Они проехали около 10 метров, и в это время дорогу им преградила автомашина марки Нива, из которой вышли молодые люди. Подойдя к ним, молодые люди представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков. Сотрудники наркоконтроля пригласили понятых и предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудники полиции досмотрели его и ничего не обнаружили. Сотрудники полиции предложили водителю такси выдать незаконно хранящиеся в машине предметы. Тот ответил, что в его машине ничего запрещенного нет. Он сказал, что в машине на коврике у переднего пассажирского сиденья лежит пакет, в котором находятся десять пакетиков с семенами мака, которые он использует для приготовления наркотиков. После этого сотрудники полиции достали из машины пакет, из которого извлекли пакетики с семенами мака. После их осмотра полицейский положил их обратно в пакет, и опечатал его. Были составлены протоколы, которые подписали он и понятые.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Орешковым Г.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается показаниями, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО8, ФИО7, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, актом наблюдения, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-наркологической и судебно-психиатрической экспертизы.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов от диспетчера поступил вызов и нужно отвезти пассажира на <адрес>. Он приехал к указанному месту и забрал ранее незнакомого ему парня. Они поехали на <адрес>, где остановились у детского сада №. Пассажир попросил подождать его, вышел из машины и пошел в сторону <адрес> этом в руках у парня ничего не было. Парень возвратился примерно через 15 минут и сел на переднее пассажирское сиденье. У него в руках был черный пакет. Что находилось в пакете, он не знает. Когда они проехали около 50 метров, им на пути встал автомобиль «Нива», из которого вышли молодые люди, представились сотрудниками накроконтроля. Сотрудники полиции сказали парню, что он подозревается в хранении наркотических средств. После этого были приглашены двое понятых. Парню было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы. Тот ответил, что ничего незаконного он не хранит. Сотрудники наркоконтроля досмотрели парня и ничего при нем не обнаружили. После этого сотрудники полиции предложили ему (ФИО10) выдать незаконно хранящиеся в машине предметы. Он ответил, что у него нет ничего запрещенного к свободному обороту. То же предложение поступило и в адрес его пассажира. Парень ответил, что на коврике переднего пассажирского сиденья лежит пакет, в котором находятся 10 пачек с семенами мака. Сотрудник полиции достал пакет, извлек из него десять пакетиков с семенами мака. После этого пакетики с маком были помещены обратно в пакет, который был опечатан. По факту происходившего были составлены протоколы, в которых расписались понятые.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на <адрес>, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при досмотре гражданина, который подозревался в хранении наркотиков. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого досмотрели ранее незнакомого парня, которым оказался ФИО1, стоявший у автомашины- такси, марки «Хендай». Со слов сотрудников полиции ФИО1 подозревался в хранении наркотиков, и тому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет. При его досмотре ничего обнаружено не было. После этого был досмотрен автомобиль –такси. Перед досмотром машины водителю было также предложено выдать добровольно все незаконно хранящееся. Тот ответил, что ничего незаконного у него нет. Со слов ФИО1 в машине на коврике у переднего пассажирского сиденья находится пакет с семенами мака, которые он использует для приготовления внутривенных инъекций. Пакет был изъят сотрудниками полиции, осмотрен и после этого опечатан.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля ФИО11, который в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему ФИО1 В присутствии него и второго понятого ФИО1, стоявшему у машины такси марки «Хендай» на <адрес>, сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. На что ФИО1 ответил, что ничего незаконного он не хранит. При досмотре ФИО1 ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции объявили, что будет досмотрен автомобиль-такси, и предложили его водителю добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. Со слов таксиста в машине ничего незаконного он не хранит. ФИО1 сказал, что на коврике у переднего пассажирского сиденья находится пакет с семенами мака, который он хранит для личного внутривенного потребления. Сотрудник полиции достал из машины пакет, и извлек из него 10 пакетиков с семенами мака. После осмотра пакетики с семенами мака были помещены обратно в пакет, который был опечатан. По поводу проводившихся действий сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участники (л.д. 97-99).

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный Лискинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, суду показал, что ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ФИО1 на <адрес> будет незаконно хранить наркотическое средство-маковая солома. По поступившей информации было принято решение о проведении в указанном месте проверки информации. Он с сотрудниками наркоконтроля на автомашине «Нива» выехали на <адрес>, где стали ожидать ФИО1. Около 15 часов ФИО1 приехал к детскому саду № на машине-такси марки «Хендай». ФИО1 вышел из машины и пошел во двор многоэтажного <адрес>. Там ФИО1 подошел к молодому человеку и что-то ему передал. Они стояли возле автомашины ВАЗ 2112, стал с ним о чем-то разговаривать. Через некоторое время ФИО1 возвратился к такси и сел в нее. Когда такси тронулось, они на машине преградили ей дорогу, подошли к машине и представились. ФИО1 было объявлено, что он подозревается в совершении незаконного хранения наркотических средств. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был досмотрен ФИО1. При нем ничего обнаружено не было. В салоне такси, на коврике у переднего пассажирского сиденья был обнаружен пакет, со слов ФИО1 в котором находились семена мака. Из пакета были извлечены десять пакетиков с семенами мака. После осмотра пакета пакетики с семенами мака были помещены в пакет, который был опечатан. По поводу досмотра был составлен протокол. На ФИО1 никто никакого воздействия не оказывал.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный Лискинского МРО УФСКН РФ по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 для проверки информации о том, что ФИО1 на <адрес> у <адрес> будет хранить наркотическое средство, выехали по указанному адресу. Примерно в 15 часов ФИО1 приехал к дому 50 по <адрес> на такси, и выйдя из машины направился к молодому человеку, который находился во дворе указанного многоквартирного дома. ФИО1 что-то передал молодому человеку, после чего забрал из-под машины стоявшей рядом, пакет. Затем ФИО1 возвратился к такси, сел в него и машина тронулась. В это время они на машине «Нива» перекрыли дорогу такси. Подойдя к такси, они представились и объявили ФИО1 о том, что он подозревается в совершении хранения наркотических средств. В досмотре и изъятии он участия не принимал.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный Лискинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченный Лискинского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 сообщил о том, что 18.08.2015г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут при досмотре транспортного средства автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136, под управлением ФИО10, проводимого на углу <адрес> было обнаружено 10 пакетов с сыпучей массой растительного происхождения, принадлежащие ФИО1( л.д.6);

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136, под управлением ФИО10, проводимого на углу <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с 10 пакетами с сыпучей массой растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 (л.д.12-16);

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты и упакованы, обнаруженные 18.08.2015г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут при досмотре транспортного средства автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136, под управлением ФИО10, проводимого на углу <адрес>, 10 пакетов с сыпучей массой растительного происхождения, принадлежащие ФИО1( л.д.17-19);

Согласно заключению эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащих ФИО1, является зрелыми семенами растений рода Мак, которые к наркотическим средствам не относятся и наркотическим средством - маковая солома. Общая масса вещества в десяти пакетах составила 1930,5 грамма. Общая расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 1,216 грамма (л.д.49-53);

Рапортом оперуполномоченный Лискинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО7 доложил о поступившей информации о том, что 18.08.2015г. в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1 будет находиться в районе <адрес> и при себе будет хранить наркотическое средство маковая солома (л.д.64);

Как следует из акта наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ за Орешковым Г.В. проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего он был задержан около <адрес> (л.д.66);

Согласно заключению эксперта №/НС от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в десяти полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136 является зрелыми семенами растений рода Мак, которые к наркотическим средствам не относятся и наркотическим средством — маковая солома. Общая масса вещества в десяти пакетах составила 1930,447-грамма. Общая расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 1,153 грамма ( л.д. 131-135);

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО10 были изъяты автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО10 ( л.д.80-84);

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Е492АА-136, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО10, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.85-88);

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены, изъятые 18.08.2015г. в
ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный
регистрационный знак Е492АА-136, десять полимерных пакетов с сыпучей массой
растительного происхождения внутри ( л.д.103-104);

Как следует из заключения № судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - страдает наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 137);

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 13.10.2015г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №, №, №). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (ответ на вопрос№). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос№). (л.д.139-141).

Приведенными доказательствами обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого ФИО1 в его совершении полностью доказаны.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Орешковым Г.В. преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который, работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительноего, в то же время ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца.

При наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орешковым Г.В. преступления, которые позволили бы суду при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

В то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, а также возраст и инвалидность его матери, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и если ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление при наличии непогашенной судимости, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: полимерный пакет с десятью прозрачными полимерными пакетами со смесью зрелых семян растения мак (с учетом израсходования на проведение экспертизы) общей массой 1930,384 гр. и наркотического средства маковая солома массой 1,09 гр., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в УФСКН РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а автомобиль марки Хендай Солярис, регистрационный знак Е492АА 136, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО10 по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с десятью прозрачными полимерными пакетами со смесью зрелых семян растения мак (с учетом израсходования на проведение экспертизы) общей массой 1930,384 гр. и наркотического средства маковая солома массой 1,09 гр., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в УФСКН РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а автомобиль марки Хендай Солярис, регистрационный знак Е492АА 136, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО10 по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орешковым Г.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья В.И. Панасенко