Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2013 ~ М-1183/2013 от 16.04.2013

Определение

13 июня 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян МИ к Ищенко ТВ о демонтаже забора,

Установил:

В суд обратилась Петросян М.И. с иском к Ищенко Т.В. о демонтаже забора.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что оно не подписано истцом, поскольку вместо подписи на исковом заявлении имеется ее ксерокопия.

Истец и ее представитель возражали против оставления дела без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления, находящегося в матералах дела, усматривается, что оно не подписано истцом, а содержит ксерокопию подписи.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления.

При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Возможность использования при подписании искового заявления воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

Так в соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данный порядок не установлен действующим законодательством.

Кроме того, не допускается использовать воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия.

Также данная норма не регулирует вопросы совершения процессуальных действий, к которым, в частности, относится подача искового заявления.

Установив, что на исковом заявлении отсутствует подпись истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано истцом, что соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления его без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковые требования Петросян МИ к Ищенко ТВ о демонтаже забора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в силу ст. 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: