Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2017 ~ М-1126/2017 от 27.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Тороповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2017 по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Л.В. о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Полевского обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Плотниковой Л.В. о возложении обязанностей по категорированию объекта – гостиницы «Талисман», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Розы Люксембург, 18. Прокурор обосновывает требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что указанный объект не прошел процедуру категорирования. Данная гостиница функционирует с февраля 2012 года, деятельность осуществляет ИП Плотникова Л.В. Поскольку присвоение категории защищенности гостиницы является обязательным в силу Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищённости гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», прокурор просит обязать ответчика пройти эту процедуру.

В судебном заседании помощник прокурора г. Полевского Забродина Е.А. представила и поддержала заявление прокурора г. Полевского Рудых А.М. об отказе от исковых требований.

Ответчик ИП Плотникова Л.В. не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять. В подтверждение доводов о добровольном исполнении требований прокурора представлен акт обследования и категорирования от 09 ноября 2017 года и паспорт безопасности объекта гостиница «Талисман».

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-1208/2017 по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Л.В. о возложении обязанностей прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов