Решение по делу № 2-2307/2016 ~ М-1823/2016 от 31.03.2016

          Дело №2-2307/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2016 года       г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тимер Банк» (ПАО) к Сальникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Тимер Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сальникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между АКБ «БТА-Казань» (на основании приказа №... от ... АКБ «БТА-Казань» (ОАО) переименовано в «Тимер Банк» (ПАО) и Сальниковым О.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля марки ... в размере ... рублей под ...% годовых.

Согласно условиям договора заемщик Сальников О.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Сальниковым О.Н. и АКБ «БТА-Казань» ... был заключен договор о залоге №.... Залоговым имуществом по данному договору залога является: ....

В нарушение взятых на себя обязательств обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. По состоянию на ... задолженность Сальникова О.Н. перед банком составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по неустойке основного долга - ... рублей; задолженность по срочным процентам - ... рублей; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов - ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца «Тимер Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сальников О.Н. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Сальникову О.Н. судом по адресу, который содержится в кредитном договоре от ..., подписанном Сальниковым О.Н.: РБ, ... ипо адресу, который содержится в справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в ...: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства и месту регистрации Сальникова О.Н., как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Сальникова О.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Сальников О.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из кредитного договора №... от ... между АКБ «БТА-Казань» и Сальниковым О.Н. заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит на покупку автомобиля марки ... на сумму ... рублей на срок до ... под ...% годовых, а Сальников О.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от ..., согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику ....

Согласно п.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по настоящему договору (в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере ...% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на ... задолженность Сальникова О.Н. перед банком составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по неустойке основного долга - ... рублей; задолженность по срочным процентам - ... рублей; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов - ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, учитывая, что им не исполняются обязательства по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Тимер Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Сальникова О.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тимер Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сальникова О.Н. в пользу «Тимер Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2016 года.

Судья:      А.Р. Вильданова