Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-897/2018 ~ М-841/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-897/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года     город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., при секретаре Семенчиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Безмолитвенному АВ, Безмолитвенной ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Безмолитвенному А.В., Безмолитвенной Л.В., просило взыскать с Безмолитвенного А.В. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с Безмолитвенной Л.В. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель <данные изъяты>, кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Безмолитвенным А.В. заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель № кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

По условиям кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является имущество, приобретаемое транспортное средство.

Истец, реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, обратился к заемщику с требованиями о погашении задолженности и уплате просроченных процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены. По кредитному договору систематически нарушаются условия договора, непрерывно имеется просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего кредита; <данные изъяты>. –долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты>. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> – штрафы на просроченные проценты.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Кроме того, Безмолитвенный А.В. в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником предмета залога является Безмолитвенная Л.В.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Безмолитвенный А.В., Безмолитвенная Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в суд не явились, рассмотрение дела отложить не просили, возражений на иск не представили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Безмолитвенным А.В. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ, по ставке 7,90% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты его фактического предоставления. Факт выдачи кредита подтверждается заявлениями Безмолитвенного А.В. о переводе денежных средств и платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, указанные в п.6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ (согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно заявлениям о переводе денежных средств, а также представленным истцом документов, Безмолитвенному А.В. выдан кредит по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на расчетный счет торгующей организации (продавца) <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора в соответствии с графиком платежей.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованиями о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за использование кредитом, а также иные платежи в соответствии с условиями договора, поскольку по кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по кредиту, выданному Безмолитвенному А.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего кредита; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок процентам<данные изъяты> штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что Безмолитвенный А.В. в нарушение условий договора, а также требований действующего законодательства продал Безмолитвенной Л.В. автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что Банк согласия на реализацию заложенного имущества Безмолитвенному А.В. не давал.

Кроме того, в соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из искового заявления следует, что Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки: модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

Таким образом, Банк предпринял необходимые действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца залога на спорное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. По настоящему делу независимым экспертом ООО «Гранд Истейт» проведена оценка стоимости транспортного средства, находящегося в залоге, о чём составлен отчёт об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отчёт выполнен компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование и необходимую квалификацию, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами и действующими нормативными документами, оснований сомневаться в выводах, сделанных в ходе оценки, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества соответствующей установленной ликвидационной стоимости транспортного средства, находящегося в залоге.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками. Безмолитвенным А.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Безмолитвенному АВ, Безмолитвенной ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости - удовлетворить.

Взыскать с Безмолитвенного ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты>

Взыскать с Безмолитвенной ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Безмолитвенным АВ способом реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> - рыночной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.

Судья:                                 М.А. Пушина