Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 29.02.2016

№ 1-130/16Публ.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                     12 апреля 2016 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Четкаревой М.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Хисамутдинова З.З., подсудимых Николаева В.П., Ешкеева И.И., защитников - адвокатов Кириллова О.Б., представившего удостоверение № ордер №, Чернецевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевших ФИО34, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Николаева В.П., <данные скрыты>

Ешкеева И.И., <данные скрыты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

подсудимые Николаев В.П. и Ешкеев И.И. совершили три факта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекших по неосторожности смерть потерпевших. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата> Николаев В.П., Ешкеев В.В., ФИО2 и неустановленный в ходе следствия мужчина №, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков между Ешкеевым И.И. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Ешкеев И.И. нанес несколько ударов по лицу ФИО2,, после чего Николаев В.П. несколько раз ударил кулаком правой руки по лицу ФИО2

После чего Николаев В.П. и Ешкеев И.И. продолжили употреблять спиртное с ФИО2 и неустановленным в ходе следствия мужчиной № в подвале <адрес>.

Во время употребления спиртного ФИО2 стал предъявлять претензии Николаеву В.П. и Ешкееву И.И. по поводу нанесенных ему побоев. В это время у Николаева В.П., возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО2, проявляя безразличие к возможным последствиям в виде смерти последнего, в вышеуказанный период времени, в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, схватил ФИО2 за руку и отвел его за бетонную стену, где, действуя умышленно, нанес несколько ударов руками по лицу и голове, от которых ФИО2 упал на землю. В продолжение реализации своего преступного умысла Николаев В.П. действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный промежуток времени, нанес множественные удары ногами по голове и по туловищу ФИО2, в том числе по грудной клетке, животу, в область расположения жизненно важных органов.

Во время нанесения ударов к Николаеву В.П. подошел Ешкеев И.И., у которого из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Ешкеев И.И., подойдя к лежащему на земле ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц совместно с Николаевым относясь безразлично к возможным последствиям в виде наступления смерти последнего, в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, нанес ему множественные удары ногами по голове и по туловищу ФИО2, в том числе по грудной клетке, животу, в область расположения жизненно важных органов.

После чего Николаев В.П. и Ешкеев И.И. вернулись к неустановленному в ходе следствия мужчине № и продолжили употреблять спиртное в подвале <адрес>.

Во время употребления спиртного неустановленный в ходе следствия мужчина № стал предъявлять претензии Николаеву В.П. и Ешкееву И.И. по поводу нанесения побоев ФИО2 В это время у Николаева В.П. возник преступный умысел, направленный на причинение неустановленному в ходе следствия мужчине № тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Николаев В.П., действуя умышленно, проявляя безразличие к возможным последствиям, в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, находясь в подвале дома по адресу<адрес>, нанес бутылкой один удар по голове мужчины №, после чего, действуя умышленно, нанес несколько ударов руками по лицу, а последний удар в плечо, от которого мужчина № упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла Николаев В.П., действуя умышленно, нанес множественные удары ногами по голове и по туловищу мужчины №, в том числе по грудной клетке, животу, в область расположения жизненно важных органов.

Во время нанесения ударов к Николаеву В.П. подошел Ешкеев И.И., у которого из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение неустановленному в ходе следствия мужчине № тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Ешкеев И.И., подойдя к лежащему на земле мужчине №, действуя умышленно, в группе лиц совместно с Николаевым, проявляя безразличие к возможным последствиям в виде смерти потерпевшего, в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, нанес ему множественные удары ногами по голове и по туловищу, в том числе по грудной клетке, животу, в область расположения жизненно важных органов.

Прекратив наносить удары, Николаев В.П. и Ешкеев И.И. продолжили употреблять спиртное.

Во время употребления спиртного в подвал <адрес> пришел неустановленный в ходе следствия мужчина №, с которым Николаев В.П. и Ешкеев И.И. продолжили употреблять спиртное в вышеуказанном месте. Во время употребления спиртного мужчина № услышал стоны ФИО2 и неустановленного в ходе следствия мужчины №, пройдя за бетонную стену, мужчина № обнаружил там последних. После чего мужчина № стал предъявлять претензии Николаеву В.П. и Ешкееву И.И. по поводу нанесения побоев ФИО2 и мужчине №.

В это время у Николаева В.П. возник преступный умысел, направленный на причинение мужчине № тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Николаев В.П., действуя умышленно, проявляя безразличие к возможным последствиям в виде смерти потерпевшего, в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, ногой нанес удар по животу мужчины №, отчего последний согнулся в спине. В продолжение своего преступного умысла, Николаев В.П., действуя умышленно, нанес несколько ударов по его лицу, от которых последний упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Николаев В.П., действуя умышленно, нанес ему множественные удары ногами по голове и по туловищу неустановленного в ходе следствия мужчины №, в том числе по грудной клетке, животу, в область расположения жизненно важных органов.

Во время нанесения ударов к Николаеву В.П. подошел Ешкеев И.И., у которого из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение неустановленному в ходе следствия мужчине № тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Ешкеев И.И., подойдя к лежащему на земле мужчине №, действуя умышленно, в группе лиц совместно с Николаевым в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, нанес ему множественные удары ногами по голове и по туловищу, в том числе по грудной клетке, животу, в область расположения жизненно важных органов.

Прекратив наносить удары, Николаев В.П. и Ешкеев И.И. продолжили употреблять спиртное. Во время употребления спиртного Николаев В.П. услышал за бетонной стеной стоны ФИО2, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, безразлично относясь к возможным последствиям в виде смерти потерпевшего, в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, находясь в подвале дома по адресу: <адрес>, схватил нож и, подойдя к ФИО2, нанес последнему не менее семи ударов клинком ножа в область шеи и головы.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия.

Таким образом своими умышленными преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Николаев В.П. и Ешкеев И.И. причинили ФИО17 следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки: прямые полные переломы 2-5 ребер по правой передней подмышечной линии, прямые полные переломы 2-8 ребер слева между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, прямой полный перелом 10 ребра по левой средней подмышечной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа; сопровождавшаяся развитием травматического шока. По степени тяжести данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- закрытая черепно-мозговая трава: диффузные кровоизлияния под неповрежденную мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности правого полушария, с наличием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку на этом уровне (объемом 80 ксм рыхлых свертков), очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в правой височно-лобной области; ссадины на лбу слева; кровоподтеки на веках левого глаза, спинке носа, левой щечной области. Указанная черепно-мозговая травма по степени тяжести у живых лиц квалифицируется по исходу, и в данном случае оценивалась бы не менее чем – как причинившая средний вред здоровью.

- ссадины на левой половине живота, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того Николаев В.П.своими умышленными преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причинил ФИО17 также телесные повреждения: в виде одной резанная и шесть колото-резаных ран на передней и левой боковой поверхностях шеи с повреждением мягких тканей, с кровоизлияниями. Эти раны в комплексе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3-х недель и три поверхностные колотые раны на любу справа, которые вреда здоровью не причинили.

Непосредственной причиной смерти ФИО2 явился травматический шок, развившийся в результате закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер. Между умышленными преступными действиями Николаева В.П. и Ешкеева И.И. и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, Николаев В.П. и Ешкеев И.И. не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Николаев В.П. и Ешкеев причинил неустановленному в ходе следствия мужчине № следующие телесные повреждения:

- сочетанная закрытая травма грудной клетки и живота: два звездчатых разрыва наружной поверхности правой доли печени с наличием прямых полных переломов 10-12 ребер по правой задней подмышечной линии и ссадины на этом уровне; поперечный надрыв на задней поверхности левой почки с наличием на этом уровне не прямых полных переломов 11,12 ребер по левой лопаточной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы; не прямые полные переломы: 5,6 ребер по левой средне-ключичной линии 2-4 ребер по правой средне-ключичной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры и легких. По степени тяжести данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- закрытая черепно-мозговая трава: ушиб мозга на выпуклой поверхности правого полушария, очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой височно-лобной области, кровоизлияние в левой височно-скуловой области и ссадина на этом уровне, ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы с образованием обширной отслойки мягких тканей от костей лицевого черепа, две ушибленные раны на слизистой оболочке преддверия рта у правого угла рта, ушиблено-рваная рана на левой ушной раковине с расщеплением верхнего края. По степени тяжести данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- кровоподтек на левой голени, который вреда здоровью не причинил.

- полный перелом правого большого рожка подъязычной кости. Это повреждение у живых лиц оценивается по исходу, и поэтому в связи со смертью потерпевшего определить степень вреда здоровью не представляется возможным.

Непосредственной причиной смерти неустановленного в ходе следствия мужчины № явилась сочетанная травма грудной клетки и живота с повреждением печени, почки, с множественными переломами ребер. Между умышленными преступными действиями Николаева В.П. и Ешкеева И.И. и наступившей смертью неустановленного в ходе следствия мужчины № имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиняя тяжкий вред здоровью неустановленному в ходе следствия мужчине № опасный для жизни человека, Николаев В.П. и Ешкеев И.П. не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Николаев В.П. и Ешкеев И.И. причинили неустановленному в ходе следствия мужчине № следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер (справа: по срединно-ключичной линии 2-5 и 6-ого неполный, по передней подмышечной 2-ого неполный, 3-5 (из них 3,4 с повреждением пристеночной плевры); слева: по срединно-ключичной линии 2-ого неполный, по передней подмышечной линии 3-6 с повреждением пристеночной плевры и 8-10 без ее повреждений) с кровоизлияниями в плевральные полости. По степени тяжести данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- закрытая черепно-мозговая травма в виде острой субдуральной гематомы (50 ксм) по выпуклым поверхностям полушарий, кровоизлияний под мягкую оболочку лобных, теменных, правой височной долей головного мозга, кожно-мышечный лоскут головы, обширного осаднения лобной области. Степень вреда здоровью данной травмы оценивается по исходу, применительно к живым лицам, подобные травмы, обычно квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства его на срок свыше 3-х недель.

- ушибленные раны губ, множественные ссадины, кровоподтеки шеи, туловища, верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

Непосредственной причиной смерти неустановленного в ходе следствия мужчины № явился тяжелый травматический шок, развившийся в результате закрытой травмы груди в виде множественных двухсторонних переломов ребер. Между умышленными преступными действиями Николаева В.П. и Ешкеева И.И. и наступившей смертью неустановленного в ходе следствия мужчины № имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиняя тяжкий вред здоровью неустановленному в ходе следствия мужчине № опасный для жизни человека, Николаев В.П. и Ешкеев И.И. не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.П. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании заявления о явке с повинной Николаева В.П. последний указал о совершенных им преступлениях (том 3 л.д. 3-5). Данную явку с повинной подсудимый подтвердил. Суд признает данную явку относимым и допустимым доказательством по делу. Нарушений УПК РФ при ее отобрании судом не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Николаева В.П., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, установлено, что в первых числах января, точную дату он не помнит, в вечернее время суток он вместе с Ешкеевым Игорем вернулся в <адрес>, …проходя около остановки общественного транспорта, расположенной около школы по <адрес> (между кольцевыми движениями по <адрес>), они заметили мужчину №, лица он его не разглядел, тем более прошло много времени, поэтому он опознать данного мужчину не может. Подойдя к данному мужчине, они познакомились с ним, он назвал свое имя, но он в настоящее время не помнит. Потом он спросил у него, не хочет ли он выпить с ними, он ответил, что хочет,.. После чего, они совместно с мужчиной № проследовали в подвал,вышеуказанный подвал находился в пятиэтажном доме, вход в данный подвал был с торца здания, левее первого подъезда, входная дверь в подвал была открыта. Рядом с этим домом также стояли девятиэтажные дома... Когда они зашли в подвал, то в данном помещении, где горел свет, сидел мужчина №, на полу в подвале лежала различная одежда, и несколько матрасов, визуально был беспорядок, было понятно, что в данном помещении живут лица без определенного места жительства. После чего они с Ешкеевым Игорем разложили приобретенные ранее продукты и алкогольные напитки на пакет, так как стола в подвале не было и совместно с мужчинами №, 2, стали распивать алкогольные напитки…. Кроме того, мужчина № и мужчина № были тоже выпившие. В какой-то момент мужчина № ушел за стену данного помещения, спустя примерно 5 минут, Игорь пошел в туалет и тоже ушел за стену, после чего он услышал нецензурную брань, и крик Ешкеева Игоря: «Француз, иди сюда!». Хочу уточнить, что него было прозвище «Француз». Он встал и вышел из помещения, за стеной он увидел Игоря и мужчину №, у которого в руках была закуска, а именно куриные окорочка. В тот момент Ешкеев Игорь сказал, что они для них все купили, а они как «крысы» воруют еду и едят отдельно от них. После чего он нанес ему два удара рукой в область головы, насколько он помнит, в левую часть лица где-то по глазу или щеке. От данных ударов мужчина не упал. После чего спросил, будешь ли он еще так делать. Мужчина № сказал, что все понял, больше так делать не будет. Перед тем как он дважды ударил мужчину №, он слышал, когда шел по просьбе Ешкеева Игоря, звук тупых ударов, поэтому может предположить, что Игорь бил мужчину №. При нем, Ешкеев Игорь нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. После чего он с Игорем и мужчиной № пошли обратно в помещение, где стали употреблять алкогольные напитки. Спустя какое-то время мужчина № стал выражаться в его адрес и в адрес Ешкеева Игоря нецензурной бранью, высказывал в их адрес оскорбления, «посылал на х..й». После чего, он взял за руку мужчину № и вывел его из помещения за стену. После чего он кулаком правой рукой нанес ему несколько ударов в область головы, левой части лица, от данного удара мужчина № упал на спину. Затем он стал наносить удары ногами, по различным частям тела и по голове. В процессе нанесения ударов мужчина переворачивался с одного бока на другой, пытался увернуться от ударов. Он все это время наносил ему удары ногами, точное количество ударов не помнит, нанес он не менее 5 ударов. На ногах у него в тот момент были обуты ботинки осенне-весенние коричневого цвета. В этот момент пришел Ешкеев Игорь и стал наносить удары ногами по телу и голове мужчине №, лежащему на земле, сколько именно нанес он ударов, он не видел, так как в тот момент развернулся и пошел в помещение. При нем Игорь нанес не менее трех ударов по телу и голове мужчины № 1. Когда он уходил, то мужчина продолжать лежать на спине, на земле, а Игорь стоял около него и наносил удары ногами. После чего он направился в помещение, где с мужчиной № стал употреблять алкогольные напитки. Пока они пили, то он слышал звуки тупых ударов, то есть Игорь продолжал избивать мужчину №. Спустя какое-то время, примерно через 1-2 минуты, к ним присоединился Игорь. В ходе распития алкогольных напитков мужчина №, сидящий рядом со мной с правой стороны стал выражаться в их адрес с Игорем нецензурной бранью, предъявлять им претензии из-за того, что они нанесли побои мужчине №. После чего он взял выпитую бутылку из-под шампанского и нанес один удар по голове мужчине №, после чего он упал на правый бок. А он с Игорем продолжил употреблять алкогольные напитки, спустя какое-то время мужчина № стал приходить в себя и вновь стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В тот момент он взял мужчину № за предплечье за одежду он потащил к лежащему за стеной мужчине №. Дотащив мужчину № он ударил его два раза кулаком правой руки по лицу в левую часть его лица, последний удар пришелся по плечу, от данного удара мужчина № упал на спину рядом с мужчиной №, на расстоянии около 1,5-2 метров. После чего он продолжил наносить мужчине № удары ногами в область левому боку, он перевернулся на правый бок, он продолжил наносить удары, затем он перевернулся на живот, то есть получилось, что он нанес ему удары по правому боку. По телу он нанес не менее пяти ударов ногами. Кроме того, он сверху вниз нанес ему несколько ударов подошвой ноги по ногам в область коленей, чтобы он не смог ходить. Насколько он помни, он нанес ему не менее двух ударов таким образом. Когда он наносил удары по ногам мужчине №, то подошел Ешкеев Игорь, который стал наносить удары ногами в область тела и головы мужчины №. При нем Игорь нанес не менее 5 ударов ногами по тем частям тела, что и он, то есть по левому и правому боку, а также удары приходились по животу и спине, так как мужчина № продолжал переворачиваться. Потом он сказал Игрою, «хватит, пошли выпьем». В это время мужчина № и мужчина № лежали на земле, стонали от боли. В тот момент в подвал зашел мужчина №, который выглядел следующим образом: на вид лицо «бомж», на вид ему было около 40 лет, рост примерно 170 см, он был самым высоким из них, одет он был в верхнюю одежду, насколько он помнит в куртку тряпичную с капюшоном темного цвета, в правой руке у него был пакет. Когда пришел мужчина №, то они спросили его, кто он такой, он нам пояснил, что проживает здесь. Этот мужчина спросил их, где мужчины № и №. Они ему ответили не знаем. Они спросили у него, есть ли у него, что выпить, так как спиртное у нас к тому времени закончилось. Мужчина № ответил, что есть, спросил еще «пьют ли они такое», достав из своего пакета спиртосодержащую жидкость, насколько он помнит, это был «аромат смородины» или «аромат персика», точно не помнит, и предложил им выпить. При нем было около 5 бутылочек спиртосодержащей жидкости, объемом около по 200 мл. Они ему ответили, что пьем и прошли в помещении, где до этого распивали спиртное. После чего они, не разбавляя, стали распивать спиртосодержащую жидкость, так как воды у них не было. Во время распития спиртного, мужчина № услышал стоны из-за стены. Мужчина № пошел проверить, кто стонет, там он увидел мужчин № и № в темном углу подвала около труб и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, спрашивать, что они тут делают, зачем они избили его друзей, и замахнулся в их сторону пакетом. Игорь рукой выбил из рук мужчины № пакет. Он в этот момент нанес ему один удар ногой в область живота, от чего мужчина № загнулся в спине. После чего он ударил его кулаком правой руки по его голове и лицу не менее двух раз. Мужчина упал на спину, происходило это также за стенкой, где на земле лежали мужчина № и мужчина №. В этот момент он обратил внимание на то, что Ешкеев Игорь находился около лежачего мужчины №, что именно он там делал, он не видел, он как-то склонился над ним, особого внимания на него он не обращал, так как продолжил наносить удары мужчине №. После чего он нанес мужчине № около не менее 8 сильных ударов ногами правой и левой ноги по его телу. Удары приходились в правую часть его тела. В этот момент мужчина защищался, переворачивался, то на живот, то обратно на спину. В это время мужчина № продолжал выражаться в их адрес оскорблениями нецензурного характера. Примерно в это время к нему подошел Ешкеев Игорь, он в свою очередь отошел, и он стал наносить удары мужчине № ногами по его голове и телу, с левой и с правой стороны. Сколько точно он нанес ударов, он сказать затрудняется, но не менее 5 ударов. Пока Игорь наносил удары мужчине №, он подошел к мужчине №, так как последний издавал стоны и стал избивать его. Он нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, а потом один удар ногой в область тела. Хочу указать, что «одновременно» они удары не наносили. После чего он сказал Ешкееву Игорю «хватит, пошли допьем спирт». После этого они направились обратно в помещение, где продолжили употреблять алкогольные напитки, в какой-то момент мужчины №, № и № стали издавать громкие стоны и хрипы, в тот момент он решил их напугать и взял собой нож, который лежал на пакете с закуской, на импровизированном столике, за которым они употребляли спиртное. Этот нож принадлежал кому-то из «бомжей», это точно нож ни его и не Ешкеева Игоря. Насколько он помнит, нож был складной (перочинный) многофункциональный, рукоятка у него зеленоватого цвета, лезвие было около 7-10 см, клинок ножа узковатый, шириной около 1 см. Подойдя к мужчинам № и №, он снова услышал стоны, после чего он нанес несколько ударов в область головы и шеи мужчины №. Удары ножом он наносил следующим образом, мужчина № лежал на спине, он схватился левой рукой за волосы (они были длинные, можно было схватиться), приподнял голову, а клинком ножа, который был в правой руке нанес удары справа налево и слева направо. После нанесения ударов мужчина № продолжать хрипеть и дышать. Удары ножом он наносил ему, чтобы проучить его, мыслей убивать его у него не было. Нож, которым наносил ножевые ранения, он вытер об одну из тряпок, лежащих на полу, насколько он помнит, тряпку выкинул где-то поблизости, а нож положил на пакет, на импровизированный столик, так как он и Ешкеев Игорь продолжали выпивать, нарезать колбасу. Этот нож он положил во внутренний карман своей куртки, когда перестали выпивать. Вернувшись к Ешкееву Игорю, они вместе с ним стали употреблять алкогольные напитки, в то время хрипы и стоны мужчин продолжались, но так как мужчине № он нанес ножевые ранения, то решил пойти и проверить, жив он или нет. Выйдя из помещения, он увидел, что мужчины № и №, издают стоны и хрипы, а мужчина № молчал, признаков жизни не подавал. Он подумал, что он умер, поэтому он оттащил мужчину № за трубы, где была небольшая яма, чтобы спрятать его там, чтобы его не было видно. После того как он оттащил мужчину № к небольшой яме, он вернулся к Ешкееву Игорю в помещение, где они продолжили употреблять алкогольные напитки. После чего они вновь услышали стоны и хрипы, и, вернувшись к мужчине № и №, они стали наносить им побои. В этот раз они били ногами в область головы и тела, удары приходились как в правую, так и левую часть их тел, каждый из них нанес около 15 ударов. После этого мужчина № перестал издавать хрипы, и они оттащили его к мужчине №. Мужчина № продолжал лежать там же, он дышал, стонал. После этого они вновь вернулись в помещение, где употребляли алкогольные напитки, спустя небольшой промежуток времени он уснул, что делал Ешкеев Игорь, он не знает. Проснулся он в утреннее время следующего дня от разговоров, доносившихся с улицы, о том, что нужно проверить подвал, так как входная дверь опять открыта. В тот момент он испугался, что его здесь увидят, и вылез через окно, расположенное дальше бойлерной, где они пили. Хочу указать, что Ешкеева Игоря в подвале не было, по крайней мере, он его там не видел. После этого он пешком направился в сторону Южной автостанции г. Ижевска, так как хотел на попутной машине добраться до <адрес>, проходя по <адрес> г. Ижевска, он увидел Ешкеева Игоря. Он сказал, что нашел дом, где живет его брат – Ешкеев Саша и пригласил его в гости. Дом у Ешкеева Саши был в районе «Болото» г. Ижевска, дома в тот момент никого не было. Он с Игорем придя домой к Саше, стали употреблять алкогольные напитки, общались на бытовые темы. В вечернее время пришел Ешкеев Саша с сожительницей – Еленой, они все познакомились, общались на бытовые темы, о произошедшем в подвале он с Ешкеевым Игорем им не рассказывали. На следующий день, примерно в 10 часов 00 минут, с Ешкеевым Игорем решили вернуться в данный подвал и посмотреть обстановку в вышеуказанном подвале, живы или нет мужчины, которых они накануне побили. Спустившись в подвал через те же железные двери, которые были открыты, он и Ешкеев Игорь пошли смотреть состояние мужчин №, №, а Игорь мужчины №, так как они находились в разных местах. Когда он подошел к месту, где лежали мужчины № и №, то он увидел, что они лежат в таком же положении как они их оставили ранее, обстановка была прежней. Признаков жизни мужчина № и № не подавали, он понял, что они мертвы. На мужчину № он не смотрел, его проверял Ешкеев Игорь, но с его слов мужчина № также лежит в том же положении, видимо мертвый. После этого они ушли из данного подвала и больше туда не возвращались. О случившемся он на протяжении 13 лет никому не рассказывал, он с Ешкеевым Игорем договорился, что рассказывать об этом никому не будем. Хочу указать, что нож, которым он наносил удары мужчине №, он выкинул на следующий день после произошедшего, в кусты в районе <адрес> г. Ижевска, недалеко от железнодорожного переезда, когда встретился с Ешкеевым Игорем. Нож он выбросил при Игоре, так как не таскать с собой. Там же он переодел свои ботинки, так как они были порваны и выбросил их в кусты. Взамен старых он надел ботинки, которые нашел возле мульды. Думаю, что показать данное место в настоящее время он сможет. Хочу пояснить, что возможно он путает некоторые детали произошедшего, указанные мною выше в тот день, так как прошел большой промежуток времени, и в момент произошедшего он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Единственно хочу указать, что убивать они мужчин не хотели, если бы они хотели их убить, то просто бы их зарезали. (том № л.д. 16-26).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Николаева В.П., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, установлено, что он не признает, что, нанося удары указанным мужчинам, он хотел причинить им смерть, хотя он понимает, что их смерть наступила от его действий и действий Ешкеева Игоря. В содеянном им преступлении он чистосердечно раскаивается. (том № л.д. 109-113)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Николаева В.П., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, установлено, что действительно он в ночь с <дата> на <дата> в вечернее время совместно с Ешкеевым Игорем, находясь в подвале <адрес>, избили трех незнакомых им мужчин, а на следующий день обнаружили их мертвыми. О том, что это происходило именно в Новогоднюю ночь он помнит, поскольку купили бутылку шампанского и хотели отметить Новый Год. Кроме того, Николаев В.П. указал, что убивать этих мужчин ни он, ни Ешкеев Игорь не хотели, они просто хотели их наказать за то, что они повели себя неправильно, «скрысятничали» кусок купленного ими окорока. Ножом он ударил по шее мужчины №, так как хотел его напугать, чтобы он не кричал, убивать он его не хотел, если бы хотел убить, то перерезал ему горло, сделать это ему никто не мешал. Кроме того, удары ножом он наносил несильно, поверхностно. (том № л.д. 120-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Николаева В.П., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, установлено, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, пояснил, что на самом деле он совместно со своим знакомым Николаевым Владимиром в ночь с <дата> на <дата>, находясь в подвале <адрес> г. Ижевска, избили трех мужчин при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Избивая указанных мужчин, он понимал, что он может причинить им тяжкий вред, но убивать он их не хотел. Также он вспомнил, что после того как они избили мужчин, то легли спать, то есть он лег спать, что делал Ешкеев Игорь он не знает. На следующий день он и Ешкеев Игорь вернулись в подвал, чтобы проверить в каком состоянии находятся избитые ми мужчины. Когда они пришли, то они лежали в таком же положении, как они их оставляли. Но мужчины были уже мертвы. Они очень испугались, поэтому решили их спрятать, а именно два трупа утащили в углубление, а третьего в угол. Насколько он помнит, мужчина № изначально лежал дальше, чем мужчина № и мужчина №, когда он и Ешкеев Игорь его избивали. В содеянном он чистосердечно раскаивается. (том № л.д. 140-144).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ешкеев И.И. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании заявления о явке с повинной Ешкеева И.И. последний указал о совершенных им преступлениях (том 4 л.д. 3-4). Данную явку с повинной подсудимый подтвердил. Суд признает данную явку относимым и допустимым доказательством по делу. Нарушений УПК РФ при ее отобрании судом не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ешкеева И.И., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, установлено, что в. Ижевск они приехали днем, было еще светло. С вокзала они на общественном транспорте добрались до «Ледового дворца», расположенного по ФИО43. В магазине, его название он не помнит, расположенного по <адрес> они приобрели водку емкостью 0,5 литра, название он точно не помнит, но либо «Глазов», либо Сарапул», также купили творожные сырки и булку. После этого находясь неподалеку от «Ледового дворца», они распили водку с Николаевым Владимиром на двоих. Далее Владимир предложил ему идти в сторону района «соцгорода», и он согласился. Пока они шли, то зашли в магазин, и купили еще водки, такой же которую пили и еще взяли бутылку шампанского, полусладкое «Советское», в стандартной бутылке, так как хотели отметить новогодние праздники, еще купили копченые куриные окорока. Где конкретно находится магазин, он не помнит, но он был расположен рядом трамвайными путями и стоял отдельным зданием. Когда они вышли из магазина, то пошли во дворы домов, расположенных неподалеку от магазина, и возле одного из домов встретили мужчину - лицо без определенного места жительства. Данному мужчине на вид около 50 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, славянской внешности. На его лице была седая щетина, он был одет в зимнюю куртку зеленого цвета что-то типа на синтепоне и вязанную шапку черного цвета. Когда они его увидели, то данный мужчина собирался зайти в подвал дома. Он не помнит, как они с ним заговорили, но в итоге, они с ним стали разговаривать, предложили мужчине выпить с ними в честь, новогодних праздников, мужчина согласился. Далее мужчина предложил нам залезть в подвал дома около которого они были, сказав нам, что живет в данном подвале. Они проследовали за ним в подвальное помещение. Он, Николаев Владимир и новый знакомый сначала распили шампанское, затем стали употреблять водку. Когда они употребляли приобретенное спиртное, то окорочка использовали в качестве закуски, положив их на импровизированный стол из дощечки. В один момент Николаев Владимир заметил, что их новый знакомый в «тихушку» спрятал под подушку, лежащую на матраце один окорочек. Николаев Владимир заметил это отдернул подушку, показав ему на спрятанный окорочек, после чего взял пустую бутылку из-под шампанского и ударил данного мужчину по голове. Мужчина от удара упал, и они вдвоем стали его пинать ногами по различным частям тела. Он пнул мужчину около 20 раз. Около 10 массированных ударов пришлось мужчине в область головы, остальные по телу, а именно по ребрам, почкам, печени, практически везде по туловищу. Допускает, что один или два удара, но не более того, нанесенных лично им, пришлись мужчине в область ног. Параллельно с нанесенными ударами ногами, он наносил мужчине удары кулаками правой и левой руки. Удары так же в основном приходились в область головы и тела, по его ногам удары руками он не наносил. Николаев Владимир также как и он наносил побои мужчине ногами по телу и голове Мужчина закрывался руками, пытался встать, но они продолжили пинать его, и прекратили это делать, когда он уже перестал пытаться встать. Они оставили его лежать он еще стонал. На тот момент он уже понял, что они сильно избили мужчину и скорее всего мужчина умрет. Далее он предложил Владимиру проверить другие помещения подвала, сказав, что возможно в подвале еще кто-либо есть. Они прошли вглубь подвала и увидели на трубах еще двух мужчин, которые лежали на трубах. Увидев их, он сказал Владимиру что их нужно убить, так как эти мужчина свидетели того, что они забили мужчину. Николаев Владимир согласился, и они вдвоем стащили с труб одного из мужчин на землю, и стали пинать ногами по различным частям тела по голове он пнул около 10 раз, а по телу около 20 раз. Пинал он так, чтобы они наверняка получили смертельные травмы также удары наносил и Владимир. Когда мужчина уже перестал оказывать какое-то сопротивление, и только стонал они переключились на третьего мужчину, который также продолжал лежать на трубах по-видимому спал в состоянии алкогольного опьянения. Они опять стащили его с труб и стали пинать его ногами по различным частям тела. Пинали они оба, и он нанес около 30 ударов ногой по его голове и телу. Данный мужчина сначала все пытался встать, но они не давали ему, и продолжали наносить удары. Перестали пинать, только тогда, когда мужчины перестал шевелиться. Мужчина, которому они нанесли побои второму, лежал, не шевелился, но хрипел. Когда они вернулись к первому мужчине, то Владимир решил его еще ударить ножом, так как тот продолжал подавать признаки жизни. Владимир на импровизированном столе взял нож с деревянной ручкой заводского изготовления и одним движением перерезал горло мужчине. После этого они быстро покинули подвал, продолжили распивать спиртное и направились к его старшему брату Ешкееву А.И., у которого они жили около недели. О том, что произошло в подвале, он брату не рассказывал. (том № л.д. 17-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ешкеева И.И., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, установлено, что он не признает, что при избиении мужчин №, № и № он желал наступления их смерти, и не хотел причинить им смерть. Но он допускает, что смерть трех мужчин наступила от его действий и действий Николаева Владимира. В содеянном им преступлении он чистосердечно раскаивается. (том № л.д. 47-51)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ешкеева И.И., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, установлено, что. О том, что это происходило именно в ночь с <дата> на <дата> он точно вспомнил, так как они купили шампанское другие продукты, хотели отпраздновать Новый Год. Ешкеев И.И. указал, что убивать мужчин при нанесении им побоев ни он, ни Николаев Владимир не хотели, они хотели их просто наказать. Также он вспомнил, что в ночь с <дата> на <дата> он был одет в кожаную куртку, которую ему продал один из рабочих, с которым он и Николаев Владимир до этого работали. У Николаева Владимира не было одежды, чтобы поехать домой с заработков, и один из работников отдал ему свою рубашку, насколько он помнит, рубашка была в клетчатой. Кроме того, Ешкеев И.И. вспомнил, что после того как они избили мужчин, то они легли спать. Он проснулся в какой-то момент и стал будить Николаева Владимира, однако тот не просыпался. В этот момент он услышал шаги со стороны выхода из подвала, поэтому он встал и подошел к двери, ведущей из подвала. Потом он увидел, что в подвал зашли трое мужчин, у кого-то из них был фонарик в руках. Они посветили на него, то есть эти мужчины увидели его, из их разговора он понял, что они сантехники. Затем эти мужчины прошли вглубь подвала, а он вышел на улицу. (том № л.д. 57-59)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ешкеева И.И., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, установлено, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, пояснил, что на самом деле он совместно со своим знакомым Николаевым Владимиром в ночь с <дата> на <дата>, находясь в подвале <адрес> избили трех мужчин при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он понимал, что, избивая мужчин, он может причинить им тяжкий вред, но убивать он их не хотел. В содеянном он чистосердечно раскаивается. (том № л.д. 76-79)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО20, установлено, что в январе 2002 года она обратилась в полицию с заявлением о розыске сына ФИО2, так как он после Новогодних праздников куда-то потерялся и о его местонахождении не было известно. До этого ФИО2 периодически бомжевал, где он проживал, ей не известно. По ее заявлению к ней обратились сотрудники полиции только в 2006 году, она приехала в Первомайский отдел полиции, ей показали фотографии трех трупов мужчин. Среди них они опознала своего неродного сына ФИО2 по чертам лица и волосам. (том 1 л.д. 66-69).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО34, данных в судебном заседании, установлено, что по делу ей ничего не известно, в администрацию Первомайского района г.Ижевска по данному поводу никто не обращался, подсудимых не знает. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в судебном заседании, установлено, что на тот период времени, когда произошли события он проживал на <адрес> на первом этаже. Там есть подвал. В туалете слышимость хорошая. В ночь с <дата> на <дата> слышал, что кто-то ругался, мужские голоса, ругались более одного мужчины, двое точно было. Слышал удары какие-то, ругань. ЖКХ ставили замок в подвал, но его постоянно срывали. После праздников выяснилось, что там обнаружили трупы, сколько не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 установлено, что «.. Находясь в туалете, он лично слышал, что из подвала доносились два мужских голоса. Первый нецензурно оскорблял кого-то, в промежутке между его высказываний слышались звуки ударов. Удары были глухие, как будто кто-то ударял по чему-то мягкому.. <дата> со слов сотрудников милиции он узнал, что в подвале обнаружили трупы троих мужчин «БОМЖЕЙ». (том № л.д. 127-128, л.д.129, л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании, установлено, что работает старшим оперуполномоченным ОП № УМВД России по УР. В производстве было дело по факту обнаружения трупов в подвале <адрес> в 2001 году. Тогда еще не работал. Была проведена проверка о том, что Ешкеев может быть причастен, его задержали, в ходе беседы он сообщил, что он и Николаев совершили данное преступление, оба писали явки с повинной. В ходе беседы с ними стало известно, что они работали вместе, вернулись в Ижевск, им не заплатили на прежней работе, поэтому они остались. Встретили ранее не знакомого мужчину БОМЖа, разговорились с ним, мужчина повел их в подвал дома. Там они распивали спиртное, там был еще один БОМЖ. Возник конфликт, так как один БОМЖ взял окорок и начал кушать отдельно, за это ему нанесли побои. В последующем он еще вернулся, начали снова распивать спиртное, опять произошел конфликт, в ходе которого нанесли побои, мужчина остался лежать подальше. Потом пришел его товарищ и обнаружил его, начал высказывать претензии, ему тоже нанесли побои, также были удары ножом. Это знает со слов. Разговаривал с Николаевым, он все подтвердил. Оба добровольно все рассказали, раскаивались

Свидетель подтвердил свои показания на следствии указав что Николаев В.П. изъявил желание написать явку с повинной, мотивируя это тем, что признает свою вину в совершенном совместно с Ешкеевым И.И. преступлении в отношении трех неустановленных трупов, обнаруженных в подвале <адрес>. После чего Николаев В.П. собственноручно добровольно написал заявление о совершенном им и Ешкеевым И.И. в отношении трех мужчин преступлении. При написании явки с повинной в отношении Николаева В.П. каких-либо противоправных действий совершено не было, побоев ему никто не наносил, угроз применения насилия не высказывал, оскорблений не высказывал. Явка с повинной написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления. (том № л.д. 144-150).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании, установлено, что он работает оперуполномоченным МРО № УУР МВД по УР. Проводились ОРМ, так как произошло убийство в 2001 году в подвале <адрес>. Тогда еще не работал. Были убиты два бомжа. Были найдены отпечатки пальцев, они совпали с одним из подсудимых, с кем именно, не помнит. Этот человек был задержан, дал показания, рассказал, что с ним совершал преступления второй подсудимый, всего было 3 факта. Эти преступления были совершены в один день. Присутствовал когда Ешкеев давал объяснения или явку писал, обвиняемые вину признавали, все рассказывали.

Свидетель ФИО22, при оглашении его показаний на следствии их подтвердив указывая, что ранее помнил лучше (том № л.д. 151-157).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, установлено, что подсудимый Николаев является его сыном, проживали совместно с ним, когда женился, он купил дом в <адрес> и проживал со своей семьей, у него 2 детей. Потом они с женой развелись в 2012 году, жена ушла от него и уехала, бросила своих детей, оставила с отцом. Одному ребенку 9 лет, второму 6 лет. Николаев ездил на вахту на заработки, сейчас дети проживают с ним, но опека пока не оформлена. Сын заботился о детях, зарабатывал, подарки покупал, обеспечивал материально. Проживали вместе хорошо, он служил в первой Чеченской партии, 9 месяцев был в Чечне, участвовал в боевых действиях, хорошо о нем отзываются сослуживцы. По натуре сын мягкий, отзывчивый, друзья и родные с положительной стороны о нем отзываются. Жену Николаева подавали в розыск, полиция нашла ее, она проживает в Башкирии, в прошлом году она хотела забрать младшего ребенка, но они убегали от нее. Она отказалась от детей, и они сами забрали детей от нее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, установлено, что проживал по адресу: <адрес>8, совместно со своей семьей. О том, что в подвале их дома прожали лица «БОМЖ» он узнал 2000 году, когда у него пропала кошка. Он ходил ее искать в подвал дома, где увидел двух или трех «БОМЖЕЙ». Он видел, что они заходят в подвал через вход, расположенный со стороны их подъезда. В ночь с <дата> на <дата> он находился дома со своей семьей. В 23.45 часов у них квартире прорвало трубу в стене между ванной и кухней. Он вызвал неотложную аварийную бригаду. Примерно в 02.00 часов <дата> приехала аварийная служба. После чего он вместе с двумя слесарями пошел в подвал через вход, расположенный около их подъезда. У слесарей с собой был один фонарик. Они вошли подвал, где в первом помещении он увидел нескольких мужчин, которые лежали около стены, их было четверо, они спали. В этом же помещении два подростка, которые по голосу и фигуре были похожи на 15-17 летних парней. Они ответили, что пришли для того, чтобы перекрыть воду. После чего они прошли в помещение №. Парни встали и сразу ушли из подвала. Во втором помещении на высоте 1,6 метров справа от входа идут трубы с горячей и холодной водой. Непосредственно у входа в помещение под трубой лежал мужчина на боку, головой на юг. Данного мужчину они заметили, когда шли обратно. Лицо данного мужчины было избитое, имелась кровь. Мужчина был одет в темные штаны и зеленую наподобие цвета хаки куртку, которая была задрана до груди, под ней ничего не было. После чего он попросил сантехников проверить, жив ли мужчина. Затем сантехник пощупал его и сказал, что тот дышит. Кроме того, когда сантехники осматривали трубы фонариком, они осветили западную стену этого помещения. Там в свете он увидел еще нескольких мужчин. Они лежали головой к этой стене. Он заметил, что кто-то из них шевелится, когда на них падал свет. В подвале они находились меньше 15 минут. После того как перекрыли воду, то сразу вышли. После тогокак они вышли, примерно через 10 минут сантехники вошли в подвал вновь, так как вентиль перекрывающий воду в их стояке оказался неисправным и они решили перекрыть общедомовой. После чего один из сантехников спустился в подвал. Во второй раз он в подвал сам не ходил. <дата> он снова вызывал сантехников из ЖРП №, которые поменяли трубу у него дома, а затем включили воду в подвале. Он с ними в подвал не ходил, так как те знали, где расположен вход в подвал. Сам он в подвал после <дата> не спускался. О том, что в подвале их дома нашли трупы, ему сообщила супруга, которой об этом стало известно от сотрудника милиции. (том № л.д. 92-94, л.д. 95-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, установлено, что в ночь с <дата> на <дата> он находился на суточном дежурстве с ФИО25 и водителем Ильясовым Радиком. Во время дежурства примерно в 04.00 часов, точное время не помнит, к ним поступил вызов в <адрес> из <адрес>, что произошел прорыв трубы с горячей водой. Получив вызов, они проехали по указанному адресу и в подвале дома видел лежавших троих мужчин. …Так как первый мужчина был в крови он подошел к нему и увидел, что живот у него поднимается, что он дышит.. (том № л.д. 102-103, л.д. 105-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 установлено, что в ночь с <дата> на <дата> он находился на суточном дежурстве с Романовым Виктором и водителем по имени Радик. Во время дежурства примерно в 04.00-05.00 часов, точное время не помнит, к ним поступил вызов в <адрес> из <адрес>, что произошел прорыв трубы с горячей водой. На вызов поехал он, Романов и Радик. Приехав зашли в подъез где он видел.. Слева от помещения №, примерно между помещениями № и № прямо на земле лежали два человека, на расстоянии 1,5 или 2 метров между собой, на разном расстоянии от левой стены подвала. В том месте, где они лежали было сыро, они оба лежали на спине, головой к выходу из подъезда. Как они были одеты он не помнит. У обоих на лице была грязь или кровь. Точнее он не разглядел, так как фонарик светил не очень ярко. Они лежали без движения, молча. Кто-то из них посмотрел на них, и сказал, что они дышат.. Романов и хозяин квартиры ему сказали, что в подвале был еще один человек, но когда они вошли в подвал, то он убежал. Вглубь помещения № они не проходили, были ли в том помещении еще кто-то, он не видел. (том № л.д. 111-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 установлено, что проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО28 <дата> около 17.00 часов примерно в 17.00 часов он пошел в подвал дома, чтобы включить воду, которую ранее в 16.00 часов этого же дня выключил сантехник их ЖРП №. У него с собой были спички. Он зашел в подвал со входа, расположенного с торца их дома около <адрес>. Он прошел к вентилю, расположенному под его квартирой, но вода не пошла, поэтому он понял, что слесарь перекрыл центральную трубу и он пошел по этой трубе вглубь подвала в поисках вентиля. Когда он находился в помещении между лестничными клетками первого и второго подъезда, то увидел что-то светлое на полу. Освещение в помещении подвала очень плохое, окна имеются, но они почти все закрыты. Увидев что-то светлое на полу, он зажег спичку и в ее свете увидел лежащего на полу мужчину. Он увидел, что грудь и ноги у него были оголены, лица его не рассмотрел. После увиденного, он сразу ушел домой, сообщив об этом своей супруге. После чего он позвонил в милицию. Когда приехали сотрудники милиции он с ними прошел в подвал и указал на место, где нашел мужчину. Находясь в подвале, они сделали из бумаги факел и увидели еще одного мужчину, лежащего рядом с первым. Сам он к мужчинам близко не подходил. Сотрудники милиции подошли к мужчинам и посмотрев на них сказали, что те мертвы. После этого они вышли из подвала, милиционеры сообщили по рации, что в подвале обнаружили два трупа. Затем он ушел домой. О том, что в подвале их дома проживают бомжи, ему было известно. Он каждое утро примерно в 06.00 часов выгуливает собаку. До Нового года он несколько раз видел, как из подвала со стороны его квартиры выходили незнакомые ему трое мужчин и женщина. При этом один из мужчин был высокого роста, одет в куртку темного цвета, на голове шапка. Второй и третий мужчины были ниже ростом, они ему не запомнились. В последний раз указанных мужчин он видел незадолго до Нового года в утреннее время, когда выгуливал собаку, насколько помнит, это было <дата>. (том № л.д. 120-122, л.д. 123-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 установлено, что проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО30 В ночь с <дата> на <дата> она находилась дома вместе с ФИО30 После 03.00 часов она шала в туалет и услышала шумы и голоса, которые доносились из подвала. Было слышно, что кто-то носит удары по телу. При этом было слышно, то тот кому приходились удары кряхтит. Затем мужчина сказал, что всех побьет. Сколько было ударов, она не считала, но много, ей показалось, что один мужчина лежит, а второй его пинает. Затем прозвучал второй голос, хватит, перестань братан. Затем она вышла из туалета и сказала сожителю ФИО30 о том, что слышала в туалете. ФИО30 сходил в туалет, послушал, после чего они позвонили в милицию. Затем она легла спать. Ранее она, неоднократно находясь в туалете, слышала голоса, доносившиеся из подвала. Тех, кто жил в подвале, она никогда лично не видела. После <дата> никаких шумов и голосов из подвала слышно не стало. <дата> со слов сотрудника милиции, который приходил к ним, она узнала, что в подвале дома нашли трупы троих мужчин «БОМЖЕЙ». (том № л.д. 134-135, л.д. 136, л.д. 137-140).

Кроме показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, виновность Николаева В.П. и Ешкеева И.И. в предъявленном обвинении подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности и материалами следственных действий, а именно суду представлен :

- Рапорт милиционера 4 роты ПППС Коновалова от <дата>, согласно которому <дата> заступив на службу в состава автопатруля АП-271 совместно с Варанкиным по <адрес> с 15.00 часов до 24.00 часов, в 17.25 часов от дежурного по РОВД получили сообщение о том, что в подвале <адрес> лежит мужчина, звонили из <адрес>. Прибыв по указанному адресу мужчина из <адрес> показал им в подвале место, где находится труп мужчины. При визуальном осмотре подвала был обнаружен труп второго мужчины. О чем было сообщено в Первомайский РОВД. (том № л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен подвал <адрес>. (том № л.д. 46-51);

- Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том № л.д. 54-56);

- Заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на бутылке из-под водки «Сарапул» емкостью 0,5 литра, на флаконе № из-под душистой воды «аромат смородиновый», на флаконе № из-под душистой воды «ясон..береза», изъятых при осмотре места происшествия по факту обнаружения трех трупов неустановленных мужчин с признаками насильственной смерти <дата> в подвале <адрес>, имеются следы папиллярного узора рук: следы 1-6, 8, 9 пригодны для идентификации личности, след – 7 ограниченно-пригодный для идентификации личности. Иных следов рук пригодных для идентификации не обнаружено. (том № л.д. 14-17);

- Заключение эксперта № от <дата>, согласно которому след №, обнаруженный на объектах, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, от <дата>, оставлен Ешкеев И.И.; след №, обнаруженный на объектах, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, от <дата>, оставлен Николаевым В.П. (том № л.д. 28-31);

- Заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа неустановленного мужчины 40-50 лет (обозначенного в постановлении как труп № обнаружены следующие повреждения:

а) закрытая травма грудной клетки: прямые полные переломы 2-5 ребер по правой передней подмышечной линии, прямые полные переломы 2-8 ребер слева между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, прямой полный перелом 10 ребра по левой средней подмышечной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа; сопровождавшаяся развитием травматического шока.

Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

б) закрытая черепно-мозговая трава: диффузные кровоизлияния под неповрежденную мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности правого полушария, с наличием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку на этом уровне (объемом 80 ксм рыхлых свертков), очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в правой височно-лобной области; ссадины на лбу слева; кровоподтеки на веках левого глаза, спинке носа, левой щечной области.

Указанная черепно-мозговая травма по степени тяжести у живых лиц квалифицируется по исходу, и в данном случае оценивалась бы не менее чем – как причинившая средний вред здоровью.

в) одна резанная (№) и шесть колото-резаных (№№) ран на передней и левой боковой поверхностях шеи с повреждением мягких тканей, с кровоизлияниями.

Эти раны в комплексе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3-х недель.

г) три поверхностные колотые раны на любу справа, которые вреда здоровью не причинили.

д) ссадины на левой половине живота, которые вреда здоровью не причинили.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались в один относительно короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Конкретно судить о последовательности образования повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

Повреждения под пунктом 2 подпунктами «а, б, д» образовались от воздействий твердых тупых предметов; конструктивные особенности травмирующих предметов в этих повреждениях не отобразились. Травма грудной клетки возникла от не менее 2-х воздействий по передней поверхности грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 3-х воздействий в область лица.

Семь ран на шее возникли от 7-ми воздействий орудия с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, со следующим параметрами: ширина клинка на уровне погружения в пределах 0,9-1,8 см, длина его не менее 5 см, с тонким обушком. Все эти раны (за исключением раны №) пригодны для групповой идентификации действующего орудия. С учетом результатов медико-криминалистического исследования, эксперт считает, что резанная и колото-резанные раны могли образоваться от действия одного орудия.

Три колотые раны на лбу образовались от однократного воздействия предмета с колющими свойствами, типа вилки с тремя зубьями.

Способность пострадавшего к активным целенаправленным действиям после получения травмы груди и головы не исключается. Со всеми другими обнаруженными повреждениями пострадавший мог совершать любые активные целенаправленные действия.

Взаиморасположение пострадавшего и наносившего (-их) повреждения менялось и могло быть самым разнообразным, однако потерпевший был обращен передней поверхностью тела к нападавшему (-им).

Причиной смерти неизвестного мужчины 40-50 лет явился травматический шок, развившийся в результате закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер. Данный вывод подтверждается результатами секционного и гистологического методов исследования.

Между травмой грудной клетки и шоком имеется прямая причинная связь.

При судебно-химической экспертизе в крови покойного обнаружен алкоголь в концентрации – 2,76%, что применительно к живым лицам соответствует сильному алкогольному опьянению. Каких-либо других химических веществ в трупе не обнаружено.

Учитывая степень развития поздних трупных явлений, эксперт считает, что смерть неизвестного мужчины наступила в пределах 1-3 недель до вскрытия. (том № л.д. 175-189);

Согласно заключения эксперта № от <дата> обстоятельства указанные подозреваемым Николаевым В.П. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13.12.2015г, в ходе проверки его показаний на месте от <дата>, входе следственного эксперимента от <дата>, в части касающейся травмирующих воздействий, причиненных неустановленному мужчине («заключение эксперта № от 18.02.2002г.), не противоречит характеру, механизму и давности повреждений, обнаруженных на трупе. Следовательно, при данных обстоятельствах могли образоваться повреждения, обнаруженные на трупе неустановленного мужчина («заключение эксперта № от <дата>), в т.ч. состоящие в причинно-следственной (прямой) связи с наступлением его смерти. Обстоятельства указанные подозреваемым Ешкеевым И.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого от <дата>, в ходе проверки его показаний на месте от <дата> в части касающейся травмирующих воздействий, причиненных неустановленному мужчине («заключение эксперта № от <дата>), не противоречит характеру, механизму и давности повреждений, обнаруженных на трупе. Следовательно, при данных обстоятельствах могли образоваться повреждения, обнаруженных на трупе неустановленного мужчина («заключение эксперта № от <дата>), в т.ч. состоящие в причинно-следственной связи(прямой) связи с наступлением его смерти. (том № л.д. 200-214);

- Суд представлен протокол проверки показания на месте подозреваемого Ешкеева И.И. от <дата> (том № л.д. 23-32);

- Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому Ешкеев И.И. в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния обнаружил и обнаруживает признаки ррасстройства личности в связи со смешанным (электротравма от молнии и злоупотреблением алкоголем) заболеваниями, о чем свидетельствуют данные о раннем и массивном употреблении алкоголя (с последующим алкогольным психозом), данные о перенесенной электротравме (повлекшей характерологические изменения), данные стационарного обследования в РКПБ, а также данные настоящего исследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, легковесность суждений и расстройства мышления. Глубина имеющегося у подэкспертного расстройства личность выражена незначительно, не лишает и не лишала его в указанные моменты способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно и руководить ими. В момент деликта подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Алкогольный психоз, перенесенный подэкспертным в 2014 года, закончился выздоровлением в период его лечения в РКПБ и учету по данному уголовному делу не подлежит. По состоянию психического здоровья в настоящее время подэкспертный в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по данному уголовному делу. Кроме того, подэкспертный Ешкеев И.И. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо иного эмоционального состояния физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился. Основаниями для вывода служит отсутствие обязательных для аффекта или иного выраженного эмоционального состояния диагностических признаков, а именно отсутствие трехфазной динамики протекания исследуемой реакции. На доаффектной фазе отсутствуют каких-либо предпосылки возникновения юридически значимых эмоциональных состояний, отсутствуют признаки одномоментности криминального импульса, внезапности возникновения аффективного взрыва, экстремальность психотравмирующего воздействия, связанного с поведением потерпевших, отсутствует ощущение безвыходности и безысходности сложившейся ситуации. На фазе аффективного взрыва отсутствует аффективное сужение сознания, для которого характерны нарушения восприятия по типу неполноты и фрагментарности, отсутствуют дополнительные диагностические элементы – иллюзорность восприятия, дереализация, утраты чувства реальности. Полное же запамятование важных для дела обстоятельств, что следует из данных самоотчета (пояснения в ситуации экспертизы), не характерно для аффекта, не является специфичными исключительно для аффективного сужения сознания, утраты чувства реальности, на какое-либо внезапное качественное изменение своего состояния и действий, в том числе на прерыв в протекании психических процессов или появление переживаний, связанных с деперсонализационными и дериализационными феноменами. Подэкспертный воспроизводил поведение потерпевших, свое собственное. Отсутствуют нарушения произвольной регуляции деятельности, что указывает на последовательность и осознанность его поведения, осуществление прогноза результатов отдаленных последствий действий. Поведение характеризовалось многоэтапностью, целенаправленностью и последовательностью действий, а также имело групповой характер совершения криминала. Кроме того, на постаффективной фазе отсутствуют признаки постаффективного истощения, на что указывало поведение подэкспертного в посткриминальный период с возможностью совершать активные действия. Формальным основанием отсутствия аффекта является наличие в юридически-значимый момент времени состояния алкогольного опьянения на фоне длительного употребления спиртных напитков. Таким образом, подэкспертный Ешкеев И.И. в состоянии аффекта либо иного выраженного эмоционального состояния физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, в момент инкриминируемого ему деяния не находился. (том № л.д. 57-62);

- Протоколом следственного эксперимента с участием Николаева В.Н. от <дата> (том № л.д. 40-47);

- Протоколом проверки показания на месте подозреваемого Николаева В.П. от <дата> (том № л.д. 85-100);

- Согласно заключение комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому Николаев В.П. в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. Ранее диагностированное «расстройство адаптации с преобладанием нарушения других эмоций», после лечения полностью купировалось. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Кроме того, подэкспертный Николаев В.П. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо иного эмоционального состояния физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился. На это указывает отсутствие каких-либо предпосылок возникновения такого состояния (длительная психотравмирующая ситуация либо экстремальность психотравмирующего воздействия, связанного с поведением погибших), отсутствие признаков развития в юридически-значимый момент времени какого-либо эмоционального состояния, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, а также трехфазности его протекания, координации своих движений и общения. Формальным основанием отсутствия аффекта является наличие в юридически-значимый момент времени состояния алкогольного опьянения на фоне длительного употребления спиртных напитков (состояние аффекта может диагностироваться только при простой форме алкогольного опьянения в легкой степени), а также групповой характер правонарушения. (том № л.д. 42-46);

- Рапорт следователя СО по <адрес> г. Ижевска следственного управления СК России по <адрес> <адрес> А.Ю. от <дата>, согласно которому в ночь с <дата> на <дата> Николаев В.П., <дата> года рождения, и Ешкеев И.И., <дата> года рождения, находясь в подвале <адрес> г. Ижевска, нанесли множественные удары руками и ногами неустановленному мужчине, смерть которого согласно заключению эксперта № от <дата> наступила в результате сочетанной травмы грудной клетки и живота с повреждением печени, почки, с множественными переломами ребер. (том № л.д. 33);

Согласно заключение эксперта № от <дата>, у трупа неустановленного мужчины 45-55 лет (обозначенного в постановлении как труп №), обнаружены следующие повреждения: а) сочетанная закрытая травма грудной клетки и живота: два звездчатых разрыва наружной поверхности правой доли печени с наличием прямых полных переломов 10-12 ребер по правой задней подмышечной линии и ссадины на этом уровне; поперечный надрыв на задней поверхности левой почки с наличием на этом уровне не прямых полных переломов 11,12 ребер по левой лопаточной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы; не прямые полные переломы: 5,6 ребер по левой средне-ключичной линии 2-4 ребер по правой средне-ключичной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры и легких.

Эта травма применительно к живым лицам причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

б) закрытая черепно-мозговая трава: ушиб мозга на выпуклой поверхности правого полушария, очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой височно-лобной области, кровоизлияние в левой височно-скуловой области и ссадина на этом уровне, ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы с образованием обширной отслойки мягких тканей от костей лицевого черепа, две ушибленные раны на слизистой оболочке преддверия рта у правого угла рта, ушиблено-рваная рана на левой ушной раковине с расщеплением верхнего края.

Указанная травма применительно к живым лицам причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

в) кровоподтек на левой голени, который вреда здоровью не причинил.

г) полный перелом правого большого рожка подъязычной кости.

Это повреждение у живых лиц оценивается по исходу, и поэтому в связи со смертью потерпевшего определить степень вреда здоровью не представляется возможным. Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались в один относительно короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Конкретно судить о последовательности образования повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

Обнаруженные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Конструктивные особенности травмирующих предметов в обнаруженных повреждениях не отобразились. Сочетанная травма грудной клетки и живота образовалась от не менее 3-х воздействий, при этом одними из мест приложения травмирующих сил явились левая поясничная область и правая боковая поверхность грудной клетки в нижней трети. Черепно-мозговая травма образовалась от не менее 4-х воздействий в левую половину головы (левые височно-скуловая и височно0лобная области, левая ушная раковина) и область рта. Кровоподтек на голени возник от одного воздействия тупого предмета.

Обычно пострадавшие с подобной травмой грудной клетки и живота с повреждением печени, почки способны к любым активным целенаправленным действиям. Способность пострадавшего к любым активным целенаправленным действиям после получения указанной черепно-мозговой травмы не исключается. Судя наличию крови в желудке и начальных отделах тонкого кишечника, после получения травмы головы пострадавший жил в пределах 1-4 часов.

Взаиморасположение пострадавшего и наносившего (-их) повреждения менялось и могло быть самым разнообразным.

Причиной смерти неизвестного мужчины 45-55 лет явилась сочетанная травма грудной клетки и живота с повреждением печени, почки, с множественными переломами ребер. Данный вывод подтверждается результатами секционного и гистологического методов исследования.

У покойного повреждений в области половых органов и заднепроходного отверстия не обнаружено.

Кроме того, у пострадавшего обнаружены заболевания: дистрофия печени и атеросклероз аорты.

При судебно-химической экспертизе в крови покойного обнаружен алкоголь в концентрации – 0,9%, что применительно к живым лицам соответствует незначительному влиянию алкоголя. Каких-либо других химических веществ в трупе не обнаружено.

Учитывая степень развития поздних трупных явлений, эксперт считает, что смерть неизвестного мужчины наступила в пределах 1-3 недель до вскрытия. (том № л.д. 72-91);

Согласно заключения эксперта № от <дата>, на основании проведенного исследования обстоятельства указанные подозреваемым Николаевым В.П. в ходе допроса в качестве подозреваемого от <дата>, в ходе проверки его показаний на месте от <дата>, в ходе следственного эксперимента от <дата>, в части касающейся травмирующих воздействий, причиненных неустановленному мужчине («заключение эксперта № от 13.02.2002г.), не противоречит характеру, механизму и давности повреждений, обнаруженных на трупе. Следовательно, при данных обстоятельствах могли образоваться повреждения, обнаруженные на трупе неустановленного мужчина («заключение эксперта № от <дата>), в т.ч. состоящие в причинно-следственной (прямой) связи с наступлением его смерти.

Обстоятельства указанные подозреваемым Ешкеевым И.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого от <дата>, в ходе проверки его показаний на месте от <дата> в части касающейся травмирующих воздействий, причиненных неустановленному мужчине («заключение эксперта № от <дата>), не противоречит характеру, механизму и давности повреждений, обнаруженных на трупе. Следовательно, при данных обстоятельствах могли образоваться повреждения, обнаруженных на трупе неустановленного мужчина («заключение эксперта № от <дата>), в т.ч. состоящие в причинно-следственной связи(прямой) связи с наступлением его смерти. (том № л.д. 102-116);

- Рапорт следователя СО по <адрес> г. Ижевска следственного управления СК России <адрес> <адрес> А.Ю. от <дата>, (том № л.д. 38);

- Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе неизвестного мужчины, на вид 40-50 лет, обнаружены повреждения характера сочетанной травм головы и груди:а) закрытая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер (справа: по срединно-ключичной линии 2-5 и 6-ого неполный, по передней подмышечной 2-ого неполный, 3-5 (из них 3,4 с повреждением пристеночной плевры); слева: по срединно-ключичной линии 2-ого неполный, по передней подмышечной линии 3-6 с повреждением пристеночной плевры и 8-10 без ее повреждений) с кровоизлияниями в плевральные полости. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

б) закрытая черепно-мозговая травма в виде острой субдуральной гематомы (50 ксм) по выпуклым поверхностям полушарий, кровоизлияний под мягкую оболочку лобных, теменных, правой височной долей головного мозга, кожно-мышечный лоскут головы, обширного осаднения лобной области. Степень вреда здоровью данной травмы оценивается по исходу. Применительно к живым лицам, подобные травмы, обычно, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Ушибленные раны губ. Множественные ссадины, кровоподтеки шеи, туловища, верхних конечностей. Вреда здоровью они не причинили.

Все повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, установить строгую последовательность их образования, по имеющимся данным, не представляется возможным.

Смерть неизвестного мужчины наступила от тяжелого травматического шока, развившегося в результате закрытой травмы груди в виде множественных двухсторонних переломов ребер, часть из которых с повреждением пристеночной плевры. Смерть пострадавших, от подобного рода травм наступает не сразу, а спустя некоторый промежуток времени, обычно измеряемый о нескольких минут до первых ближайших часов. В начале этого промежутка времени они обладают ограниченной способностью совершать активные, целенаправленные действия. Обнаруженную при экспертизе закрытую черепно-мозговую травму, в данном случае необходимо рассматривать как фактор, способствовавший наступлению смерти. Следует отметить, что пострадавший, судя по характеру черепно-мозговой травмы, вероятно, мог терять сознание на непродолжительные периоды времени, после причинения ему травматических воздействий в область головы.

Учитывая локализацию и характер обнаруженных повреждений, в частности, то что переломы ребер являются «прямыми» (т.е. образовавшимися в месте приложения травмирующей силы), эксперт считает, что закрытая травма груди возникла от не менее 5-6 (пяти-шести) воздействий твердого тупого предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, местами приложения которого были боковые и обе половины передней поверхности груди. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от множества воздействий твердого тупого предмета (-ов) с преобладающей травмирующей поверхностью, местами приложения которого была правая половина затылочной области, лобная, теменная и височные области. Установить точное количество воздействий и конструктивные особенности травмирующего предмета, по имеющимся данным, не представляется возможным. Ушибленные раны верхней и нижней губ, множественные ссадины, кровоподтеки шеи, туловища, верхних конечностей образовались от действия твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых, в повреждениях не отобразились.

Положение пострадавшего в момент причинения ему повреждений могло быть самым разнообразным и изменяется в процессе их нанесения.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,04%, в моче – 2,38%. Такая концентрация его в крови у живых лиц, обычно, вызывает опьянения средней степени.

При экспертизе трупа обнаружено повреждение характера ссадины правой боковой поверхности груди, на уровне 6-ого межреберья, образовавшаяся от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью за несколько суток до момента смерти.

В желудке и начальном отделе тонкого кишечника обнаружена измененная кровь, вероятнее всего, попавшая туда из ушибленных ран губ, в результате заглатывания ее пострадавшим.

Давность наступления смерти, судя по степени развития гнилостных изменений мягкий тканей и внутренних органов трупа, можно отнести к периоду от 1 до 3 недель до начала экспертизы трупа. (том № л.д. 126-141);

- Согласно заключения эксперта № от 24.01. обстоятельства указанные подозреваемым Николаевым В.П. в ходе допроса в качестве подозреваемого от <дата>, в ходе проверки его показаний на месте от <дата>, входе следственного эксперимента от <дата>, в части касающейся травмирующих воздействий, причиненных неустановленному мужчине («заключение эксперта № от 16.02.2002г.), не противоречит характеру, механизму и давности повреждений, обнаруженных на трупе. Следовательно, при данных обстоятельствах могли образоваться повреждения, обнаруженные на трупе неустановленного мужчина («заключение эксперта № от <дата>), в т.ч. состоящие в причинно-следственной(прямой) связи с наступлением его смерти.

Обстоятельства указанные подозреваемым Ешкеевым И.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого от <дата>, в ходе проверки его показаний на месте от <дата> в части касающейся травмирующих воздействий, причиненных неустановленному мужчине («заключение эксперта № от <дата>), не противоречит характеру, механизму и давности повреждений, обнаруженных на трупе. Следовательно, при данных обстоятельствах могли образоваться повреждения, обнаруженных на трупе неустановленного мужчина («заключение эксперта № от <дата>), в т.ч. состоящие в причинно-следственной связи(прямой) связи с наступлением его смерти. (том № л.д. 152-166);

Таким образом,в судебном заседании было установлено, что подсудимые Николаев В.П. и Ешкеев И.И. совершили три факта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекших по неосторожности смерть потерпевших. Преступления ими совершены в <адрес> в период с 20.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата> в подвале дома по адресу: <адрес>. Потерпевшим ФИО2 и неустановленным мужчинам № и № подсудимыми были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности их смерть. Между действиями подсудимых и наступивших последствий имеется причинно следственная связь. По отношению к смерти их вина неосторожная.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Николаеву В.П. и Ешкееву И.И. обвинение в полном объеме.

Суд считает квалификацию противоправных действий подсудимых Николаева В.П. и Ешкеева И.И. верной и квалифицирует действия подсудимых с учетом позиции государственного обвинителя и положений ст. 10 УК РФ в редакции Федерального Закона от <дата> № 26-ФЗ;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального Закона от <дата> № 26-ФЗ);

- по эпизоду в отношении неустановленного мужчины № по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального Закона от <дата> № 26-ФЗ);

- по эпизоду в отношении неустановленного мужчины № по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального Закона от <дата> № 26-ФЗ).

Проанализировав показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, представленные материалы дела - суд считает, что вина подсудимых в предъявленном обвинении органом следствия нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Анализируя показания подсудимых, как на следствии, так и в суде и другие вышеизложенные доказательства, суд отмечает, что все представленные доказательства ( показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО32, ФИО30 не противоречат показаниям подсудимых данных ими в ходе предварительного следствия и в целом в судебном заседании и устанавливают одни и те же обстоятельства установленные судом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний подсудимых изложенных ими в явках с повинной, которые суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, их показаний при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте преступления в присутствии защитников и понятых. Показания подсудимых Николаева В.П. и Ешкеева И.И. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого в обнаружены трупы потерпевших, с актами судебно-медицинской экспертизы, в котором указаны телесные повреждения и их локализация и тяжесть, причина наступлении смерти потерпевших, а также с другими письменными доказательствами по делу. Таким образом, содержание показаний подсудимых Николаева В.П. и Ешкеева И.И. при их сопоставлении с приведёнными выше объективными данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, при проверки показаний на месте с их участием, а также при проведении экспертных исследований, свидетельствует о достоверности сведений об обстоятельствах дела, сообщённых подсудимыми. Те незначительные противоречия между показаниями самих подсудимых в последовательности событий между собой и тем, кто и куда наносил удары, в какое точное время потерпевшим суд расценивает, как состояние их алкогольного опьянения во время преступлений и прошествием длительного времени с момента совершения преступлений.

Вместе с тем, комплекс телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью указаний в судебно медицинских заключениях экспертов в области головы, живота и груди и анализа показаний подсудимых Николаевым В.П. и Ешкеевым И.И. данных ими на следствии объективно устанавливает обстоятельства причастности обоих подсудимых к причинению ими телесных повреждений опасных для жизни и здоровья и причинивших как следствие тяжкий вред здоровью всех троих потерпевших.

Действия подсудимых носили совместный характер и были произведены в группе лиц, исходя из показаний подсудимых данных ими на следствии, оба принимали активное участие и наносили удары в жизненно важные органы потерпевших, находясь в группе лиц. О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим свидетельствуют количество нанесенных ударов и их локализация, что объективно подтверждено заключением судебно медицинских экспертиз ( т 2 л.д. 57-62, 152-166, 126-141) и ее выводам относительно протоколов допросов подсудимых в ходе следствия и протоколов следственных экспериментов с их участием ( т 3 л.д 40-47, 85-100,, т4 л.д. 23-32) о том, что « … Выявленные при исследовании трупов телесные повреждения, их локализация могли быть получены при обстоятельствах, указанных в объяснениях и протоколов допросов подозреваемых Николаева В.П. и Ешкева И.И. при следственном эксперименте и имеющихся в материалах представленного уголовного дела 12/443-2002 …следственных действий …» Квалификация действий в группе лиц полностью нашла свое подтверждение исходя из совокупности доказательств и показаний самих подсудимых о совместном нанесении ими телесных повреждений всем троим потерпевшим.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых по трем эпизодам обвинения отдельно : по ч 4 ст.111 УК РФ, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что действия в отношении потерпевших происходили с разрывом во времени и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью возникал каждый раз вновь, уже после того как потерпевшему ФИО2 были при причинены тяжкие телесные повреждения и в последующем потерпевшему № и только после того, как потерпевшему № были причинены тяжкие телесные повреждения, совместно подсудимые причинили тяжкие телесные повреждения неустановленному мужчине №.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Николаевым В.П. и Ешкеевым И.И. относится категории особо тяжких преступлений.

Объективные сведения о личности подсудимого Николаева В.П., (Николаев В.П. <данные скрыты> учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, дают основания суду, по данному уголовному делу, признать Николаева В.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Объективные сведения о личности подсудимого Ешкеева И.И., (Ешкеев И.И., <данные скрыты> учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, дают основания суду, по данному уголовному делу, признать Ешкеева И.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Николаева В.П. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Николаеву В.П., суд учитывает личность подсудимого, который <данные скрыты> С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Ешкеева И.И. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание Ешкеева И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Ешкееву И.И., суд учитывает личность подсудимого, который <данные скрыты> С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, наказание подсудимым должно быть назначено с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из тяжести и характера содеянного, но имеются основания для применения при назначении наказания подсудимым ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом требований ст.10 УК РФ и отсутствием на момент совершения преступления в санкции ч.4 ст.111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым не назначать им дополнительных видов наказания, как ограничение свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Николаев В.П. и Ешкеев И.И. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в судебном заседании, Николаев В.П. в настоящее время имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, мать детей их воспитанием не занимается, проживает в Башкирии, дети проживают с дедушкой ФИО8, <дата> года рождения, по адресу: УР, <адрес>1.

Учитывая, данные обстоятельства суд считает необходимым до разрешения вопроса о постоянном опекунстве возложить уход за детьми - ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения на ФИО8, <дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>1, о чем сообщить в соответствующие государственные органы отдельным частным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Николаева В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 4 ст.111, ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>) и назначить ему наказание

по ч.4 ст.111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

по ч.4 ст.111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего (неустановленного мужчины №) в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

по ч.4 ст.111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего (неустановленного мужчины №) в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву В.П. заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Николаева В.П. под стражей в период с <дата> - по <дата> включительно.

Признать Ешкеева И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>) и назначить ему наказание

по ч.4 ст.111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч.4 ст.111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего (неустановленного мужчины №) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч.4 ст.111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего (неустановленного мужчины №) в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ешкееву И.И. заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ешкева И.И. под стражей в период с <дата> - по <дата> включительно.

Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возложить уход за детьми - ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения на ФИО8, <дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>1, до разрешения вопроса о постоянном опекунстве, о чем сообщить в соответствующие государственные органы отдельным частным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: