Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2015 (2-6206/2014;) ~ М-5256/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-300/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №2 по Московской области к Иванову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Иванову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по налогу вразмере 7756,53 рублей. Также на данную сумму были начислены пени в размере 36,26 рублей.

До настоящего времени требование об уплате налога не исполнено.

Просит взыскать с Иванова А.В. задолженность по налогу в размере 7756,53 рублей и пени в размере 36,26 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается жилое помещение (квартира, комната).

Как указано в ч.3 ст.408 Налогового кодекса РФ, в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является сособственником недвижимого имущества (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности) – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.43).

По данным налогового органа у ответчика образовалась задолженность по уплате налога в размере 7756,53 рублей.

Требования об уплате налога (л.д.14-23) ответчиком своевременно не исполнены.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ на данную сумму задолженности были начислены пени в размере 36,26 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты начисленного налога и пени не представлено. Об оспаривании размера начисленной задолженности не заявлено.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №2 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО5 в пользу МИФНС России №2 по Московской области задолженность по налогу в размере 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки, пени в размере 36 (тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова