Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14039/2016 ~ М-7756/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-14039/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.А. к НПО «СТАТУС» о расторжении паевого договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении паевого договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000руб., взыскании денежных средств на общую сумму 150 250руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности возражений не имел.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному истцом при подаче иска, а также по установленному судом адресу, по которому заказная корреспонденция получена представителем.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом был подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения организации-ответчика по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства выявилось, что ответчик на территории Советского района г.Красноярска не находится (и не находился на момент подачи иска), его местом нахождения с ДД.ММ.ГГГГ. является: <адрес>. Заказная корреспонденция получена по указанному адресу уполномоченным представителем по доверенности; заказная корреспонденция, направленная судом по указанному истцом адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика, зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: <адрес>; указанный адрес относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-14039/16 по иску Новикова В.А. к НПО «СТАТУС» о расторжении паевого договора, взыскании денежных средств передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>) в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова