Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2014 от 31.07.2014

у/дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты               20 августа 2014 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя КУЗНЕЦОВОЙ М.Е.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 29181 от 18.08.2014 г.,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Юникова В.А., родившегося <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юников В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и его братом ФИО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, во время обоюдной драки с потерпевшим ФИО, происходившей в коридоре данной квартиры, рабочей частью молотка-кирки, который выхватил из руки ФИО, нанес один удар в левую теменно-височную область головы ФИО, который в это время сидел на нем сверху. Затем выбрался из-под ФИО и, осознавая преступный характер своих действий, строительным молотком умышленно нанес ему еще несколько ударов рабочей частью строительного молотка в теменную область головы, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО повреждение в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с вдавленным проникающим оскольчатым переломом черепа в левой теменно-височно-затылочной области и ушибом головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества головного мозга. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченно ударяющей поверхностью, на область головы, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юников В.А. виновным себя признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, находясь у себя дома в <адрес>, вместе со своим отцом на кухне распивал спиртные напитки. Его брат ФИО также находился в состоянии алкогольного опьянения и постоянно провоцировал их на конфликт, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Когда на кухню пришел ФИО и стал требовать от них, чтобы ему налили спиртного, то они ему отказали, так как спиртного уже не было. Тогда ФИО стал оскорблять их, кричать на них. Когда отец вышел в коридор, ФИО пошел за ним. Затем он услышал крик отца и выбежал в коридор, где увидел отца, ползущего по полу коридора от ФИО Он понял, что ФИО ударил отца, стал успокаивать брата. Однако ФИО подбежал к нему и начал бить его руками, затем повалил на пол и, сев сверху, продолжил избивать его руками. Потом ФИО правой рукой схватил строительный молоток и начал наносить ему удары в область головы. Он стал уклоняться от ударов, закрывал голову руками, пытался остановить удары. В какой-то момент ему удалось выхватить у ФИО молоток, все это время он находился под ФИО, и молотком нанес ФИО удар в область головы, от чего тот упал на пол на живот и прекратил драку, а он вылез из-под брата. Затем плоской стороной молотка еще несколько раз ударил лежащего на полу ФИО по голове. Затем мать его мать вызвала скорую помощь и брата госпитализировали. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью своему брату ФИО он не имел, наоборот оборонялся от ФИО, чтобы тот его не убил.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности,
суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина Юникова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показания представителя потерпевшего ФИО2, пояснившей в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругом - ФИО1, сыновьями Юниковым В.А., ФИО и внучкой ФИО3 Ее сын ФИО длительное время злоупотребляет спиртными напитками, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> с диагнозом - «Хронический алкоголизм», неоднократно проходил лечение в стационаре наркологического диспансера. Когда ФИО в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно, избивает отца, угрожает всем убийством. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она вместе с внучкой уехала в центр <адрес>, дома остались супруг и оба сына. В тот день с раннего утра ФИО употреблял спиртное и ходил по дому, оскорбляя их. Вернувшись около 15-20 часов и войдя в квартиру, увидела, что все стены и пол в коридоре в крови, а ее сын ФИО лежит на полу лицом вниз в луже крови, также в коридоре квартиры находился ее супруг и Юников В.А. Увидев произошедшее, она вызвала скорую помощь. Со слов супруга ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО избил ее супруга, а потом накинулся на Юникова В.А. и сбив его с ног, сел Юникову В.А. на живот и начал наносить удары сначала руками, а потом схватил молоток и продолжил наносить удары молотком, а Юников В.А. выхватил данный молоток и несколько раз ударил им ФИО по голове.

Показания свидетеля ФИО1, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга и внучка уехали в центр <адрес>, а они втроем, он, и два сына Юников В.А. и ФИО остались дома. ФИО с раннего утра один употреблял спиртное и ходил по дому, оскорбляя всех. В обеденное время он с Юниковым В.А. решили употребить спиртное, сели в кухне и начали распивать бутылку водки. Через некоторое время в кухню зашел ФИО и потребовал налить ему водки, но на тот момент они уже все выпили. Тогда ФИО стал приказывать ему «бежать за бутылкой», выражаясь грубой нецензурной бранью, на что он ответил отказом и вышел в коридор. В коридоре почувствовал резкую боль в правой ноге в области колена, от боли потерял сознание, а когда пришел в себя, то на руках дополз до ступенек. Повернувшись, увидел, что сыновья находятся на полу и дерутся. Так как ФИО значительно крупнее и сильнее Юникова В.А., то он сел на Юникова В.А. сверху. Сыновья размахивали руками и ногами. Также он видел, что ФИО правой рукой взял в коридоре строительный молоток-кирку и стал замахиваться молотком на Юникова В.А., пытаясь ударить Юникова В.А. Потом, каким-то образом Юников В.А. забрал молоток у ФИО и, находясь снизу под ФИО, ударил его один раз молотком по голове. Затем скинул с себя ФИО После чего Юников В.А. нанес ФИО еще один удар молотком плоской стороной по голове, но куда именно пояснить не может, так как не видел. Его супруга вызвала скорую помощь и сына госпитализировали.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают продавцами в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находилась на рабочем месте, когда около 15-00 часов 00 минут в магазин зашел житель <адрес> - Юников В.А.. Вид у него был очень испуганный, на джинсах и руках у него были следы бурого цвета, похожие на засохшую кровь. Он сказал, что только что несколько раз ударил молотком по голове своего брата Юникова В.А., и возможно убил его. (т. №).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают санитарками МБУЗ ГБСМП им. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они находилась на суточном дежурстве, когда около 15-30 час. поступил вызов. По приезду на адрес: <адрес>, они увидели, что в прихожей квартиры на полу лежал мужчина с явными признаками телесных повреждений в области головы. Данный мужчина был госпитализирован в травматологическое отделение <адрес>. (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает УУП ОП № УМВД РФ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение из ОСМП <адрес>, что с адреса <адрес>, госпитализирован гр. ФИО с телесными повреждениями в области головы. В ходе проверки сообщения было установлено, что телесные повреждения ФИО причинил его брат Юников В.А.. (т. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, Юников В.А., исходя из самообороны, защищая свою жизнь и жизнь отца ФИО1, ударил по голове молотком несколько раз своего брата Юникова В.А.. (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен коридор в <адрес>, на полу и стенах обнаружены пятна бурого цвета и изъят молоток-кирка. (т. №).

Заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО причинено: повреждение в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с вдавленным проникающим оскольчатым переломом черепа в левой теменно-височно-затылочной области и ушибом головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества головного мозга. Повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченно ударяющей поверхностью, на область головы, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, возможность причинения указных телесных повреждений у ФИО, не исключена строительным молотком-киркой. (т. №).

Протоколом следственного эксперимента с участием Юникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Юников В.А., продемонстрировал, как наносил удары ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму, возможность образования ДД.ММ.ГГГГ ФИО вдавленного перелома в левой теменно-височной области, с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества головного мозга, при воспроизводстве механизма травмы подозреваемым Юниковым В.А., во время следственного эксперимента, не исключена, так как воспроизведенные действия, позволяют судить о силе ударного воздействия на левую темно-височную область головы потерпевшего, при которой имелась возможность причинить вышеуказанные телесные повреждения. (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, был осмотрен - молоток-кирка, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. №).

Содеянное подсудимым Юниковым В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводам подсудимого о том, что он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью при защите от опасного посягательства с его сторон, суд дал надлежащую оценку и не усматривает в действиях подсудимого превышения необходимой обороны. На умысел подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, указывают его действия. После нанесения им ФИО удара молотком по голове, последний упал на пол и не мог совершать на подсудимого общественно-опасное посягательство и не создавал для него угрозы для здоровья либо жизни. Однако, Юников В.А. еще дважды нанес ФИО молотком удары в жизненно-важный орган - голову. Данные действия опровергают заявления подсудимого о том, что он не желал потерпевшему причинить тяжкий вред.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно. Указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, то есть восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по данному делу адвоката Илющихина Д.А., суд считает необходимым взыскать с подсудимого Юникова В.А.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юникова В.А. признать виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Юникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в сумме 1 100 рублей (одна тысяча сто), взыскать с Юникова В.А. в Федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья     Волкова Л.А.

Секретарь            Велищенко А.А.