Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3163/2021 ~ М-1821/2021 от 01.06.2021

№2-3163/2021

Подлежит публикованию

УИД 18RS0002-01-2021-003727-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2021 года                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Девятову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ravon R4 Е921ЕС18, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком – водителя автомобиля Ford MONDEO Р722ОА18 требований ПДД РФ. На момент ДПТ гражданская ответственность потерпевшего была застрахована у истца по договору КАСКО. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 55 380 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 380,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 861,00рублей.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил:

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО4 продал ответчику Девятову Е.В. автомобиль Ford MONDEO Р722ОА18.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении у Девятова Е. В. на момент ДТП договор ОСАГО отсутствовал.

Собственником ТС Ravon R4 Е921ЕС18 является ФИО5

<дата> на <адрес> г. Ижевска, водитель автомобиля Ford MONDEO Р722ОА18 Девятых Е.В., не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ravon R4 Е921ЕС18, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП автомобилю Ravon R4 Е921ЕС18 были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от 16.12.2019 г. Девятых Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение требований 9.10 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Ravon R4 Е921ЕС18 ФИО5 была застрахована в АО ГСК «Югория» на основании полиса КАСКО от <дата> №(7-2)-1939447.

Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту о страховом событии от <дата>, АО ГСК «Югория» произошедший случай признан страховым, в связи с чем ФИО5 произведена страховая выплата в размере 55 380 рублей, путем ремонта на СТОА, что подтверждается направлением на ремонт СТОА от <дата>, актом выполненных работ от <дата>, платежным поручением от <дата> о перечислении денежных средств ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис».

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Фактически обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что ответчиком Девятых Е.В. не выполнены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающим обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, Девятых Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, размер страховой выплаты и факт управления транспортным средством Ford MONDEO Р722ОА18 установлены исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела, материалом административного дела.

Факт оплаты ремонта транспортного средства на СТОА в размере 55 380 рублей ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис», в рамках исполнения АО ГСК «Югория» обязательств перед ФИО5, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной выплаты в сумме 55 380 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в целом решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1861,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к Девятову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Девятова ФИО9 в пользу АО ГСК «Югория» денежную сумму в порядке регресса в размере 55 380,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,00 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 22.12. 2021 года.

Судья                                 С.В. Алабужева