Решение по делу № 12-16/2016 от 13.01.2016

Дело № 12-16/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 28 января 2016 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э., рассмотрев жалобу Кузнецова Д.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 декабря 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 декабря 2015 года Кузнецов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, Кузнецов Д.В. в жалобе указал, что при назначении наказания суд не учел, что заявитель проживает в г. ххх, а работает в г. хххх, и водительское удостоверение необходимо ему, чтобы прибывать на работу к восьми часам, добраться до работы на общественном транспорте к указанному времени нет возможности. Просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Кузнецов Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2015 года в 11 часов 15 минут около дома №60 по ул. Пограничной г. Багратионовска, Кузнецов Д.В., управляя автомобилем марки «хххх», государственный регистрационный знак хххх, стал участником дорожно-транспортного происшествия, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «ххх», государственный регистрационный знак хххх, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ххх); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ххх), фототаблицей (л.д. ххх), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ххх); объяснениями Я., К., очевидцев М., С., С.. данными должностному лицу ГИБДД (л.д. хххх), а также иными доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Кузнецов Д.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, данный пункт правил не содержит каких-либо исключений, даже в случае, если участники ДТП пришли к решению о возмещении материального ущерба пострадавшей стороне.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кузнецов Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в случае лишения Кузнецова Д.В. права управления транспортными средствами он будет лишен возможности трудиться, не влияет на правильность выводов мирового судьи и не может являться основанием для освобождения Кузнецова Д.В. от административной ответственности и назначенного наказания.

Постановление о привлечении Кузнецова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецову Д.В. в минимальном размере предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде ареста, которое является более строгим видом наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами, у суда первой инстанции оснований не имелось.

Требование Кузнецова Д.В. о замене назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест противоречит п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Назначение административного ареста вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами усиливает административное наказание, что является недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 декабря 2015 года о привлечении Кузнецова Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись