Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2020 ~ М-367/2020 от 16.06.2020

№ 2-434/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Вешенская «12» августа 2020 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

представителя истца Блохина А.А. – адвоката Головиной Е.В.,

ответчика Захарова Н.А.,

третьего лица Кутинской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохина Алексея Александровича к Захарову Николаю Алексеевичу, третье лицо Кутинская Светлана Николаевна – «О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств»,

У С Т А Н О В И Л:

Блохин А.А. обратился в суд с иском к Захарову Н.А., третье лицо Кутинская С.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указав, что 28.03.2019 года между ним и Захаровым Н.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно легкого автомобиля марки TOYOTA PRIUS по цене 450 000 рублей.

Пунктом 3 договора купли-продажи транспортного средства, предусмотрено, что оно не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Когда он обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре с заявлением о смене собственника автомобиля, в ходе осмотра госинспектором обнаружены признаки изменения маркировки нанесенной на транспортное средство.

08.05.2019 года была проведена экспертиза и получено заключение ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому номер кузова автомобиля подвергся изменению, путем демонтажа маркируемой панели кузова (раздельной панели моторного отсека) и заводской таблички с обозначением первоначального номера и с последующей установкой в указанные места элементов с вторичным номером. 30.05.2019 года ОД ОП №1 Управления МВД России по гор.Самаре возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.326 УК РФ. Автомобиль TOYOTA PRIUS изъят и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

На основании вышеизложенного можно сделать однозначный вывод, что сделка произошла под влиянием обмана, а также установить факт незаконного владения принадлежащими ему денежными средствами. Сумма основного долга составляет 450 000,00, сумма процентов 29 240,82 рублей.

Просил суд исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN JTD КВ 20U703464595 от 28.03.2019 года, заключенный между ним и Захаровым Н.А., взыскать с Захарова Н.А. в пользу в его пользу сумму в размере 450 000 рублей, переданную в качестве оплаты по договору купли продажи транспортного средства от 28.03.2019 года, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 29 240, 82 копейки.

Истец Блохин А.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя – адвоката Головиной Е.В., в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Блохина А.А. – адвокат Головина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Захаров Н.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы в размере 450000 рублей за проданный автомобиль признал полностью, указав, что он действительно продал автомобиль Тойота Приус Блохину А.А., однако он не знал, что номер кузова автомобиля подвергся изменению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами Захаров Н.А. исковые требования не признал, указав, что о том, что номер кузова автомобиля подвергся изменению он не знал, поэтому и проценты платить за пользование денежными средствами он не должен.

Третье лицо Кутинская С.Н. в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования в части взыскания денежной суммы за проданный автомобиль они признают, против взыскания денежной суммы за пользование денежными средствами возражают, так как они не знали о измененных номерах автомобиля.

Суд, выслушав пояснение представителя истца – адвоката Головиной Е.В., ответчика Захарова Н.А., третьего лица Кутинской С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со сведениями, внесенными в ПТС №, Захаров Н.А. приобрел автомобиль TOYOTA PRIUS, 2008 года 19.05.2014 года.

24.05.2014 года данный автомобиль был поставлен на учет МОГТОР № 2 Отделение № 4 ст. Базковская Ростовская область. (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28.03.2019 года между Блохиным А.А. и Захаровым Н.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA PRIUS, регистрационный знак №, VIN JTD КВ 20U703464595 по цене 450 000 рублей. (л.д. 6)

В договоре также указано, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

11.04.2019 года Блохин А.А. обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре с заявлением о смене собственника автомобиля.

В ходе осмотра на смотровой площадке вышеуказанного транспортного средства и проверки подлинности номерных агрегатов, госинспектором БДЦ отделения по взаимодействию с правоохранительными органами РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, майором полиции ФИО1 Е.Ю. обнаружены признаки изменения маркировки нанесенной на транспортное средство, государственные регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации по данному факту собран проверочный материал. 08.05.2019 года была проведена экспертиза и получено заключение ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № 4/1060, согласно которому номер кузова автомобиля подвергся изменению, путем демонтажа маркируемой панели кузова (раздельной панели моторного отсека) и заводской таблички с обозначением первоначального номера и с последующей установкой в указанные места элементов с вторичным номером. (л.д. 17)

30.05.2019 года ОД ОП №1 Управления МВД России по гор.Самаре возбуждено уголовное дело №11901360046001212 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. (л.д. 15)

Согласно справки № 55/8 автомобиль TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска изъят и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 14)

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России составляет:

с 10 февраля 2020 г.	6,00
с 16 декабря 2019 г.	6,25
с 28 октября 2019 г.	6,50
с 9 сентября 2019 г.	7,00
с 29 июля 2019 г.	7,25
с 17 июня 2019 г.	7,50
с 17 декабря 2018 г.	7,75

В связи с изложенным сумма процентов за период с 28.03.2019 года по 28.02.2020 года составляет 29240 рубля 82 копейки.

А связи с изложенным заявленные исковые требования Блохина А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Блохина Алексея Александровича к Захарову Николаю Алексеевичу, третье лицо Кутинская Светлана Николаевна – «О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств» - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN JTD КВ 20U703464595 от 28.03.2019 года, заключенный между Блохиным Алексеем Александровичем и Захаровым Николаем Алексеевичем.

Взыскать с Захарова Николая Алексеевича в пользу Блохина Алексея Александровича сумму в размере 450 000 рублей, переданную в качестве оплаты по договору купли продажи транспортного средства от 28.03.2019 года.

Взыскать с Захарова Николая Алексеевича в пользу Блохина Алексея Александровича проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 29240 рублей 82 копейки.

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решении.

Судья: С.А. Романов