Решение по делу № 2-7801/2018 ~ М-7139/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7801/2018 по исковому заявлению Гандюрина А.Р. к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области об обязании включить в стаж периоды работы, выдать удостоверение ветерана труда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гандюрин А.Р. обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области об обязании включить в стаж периоды работы, выдать удостоверение ветерана труда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче удостоверения ветерана труда в связи с недостаточностью стажа по сведениям, предоставленным Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области. В общий страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как трудовая книжка заполнена с нарушениями инструкции ведения трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку вышеуказанные организации не производили уплату страховых взносов.

Истец Гандюрин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представители истца Крылова Н.В., Оленникова Л.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области Карпова Н.А в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика Департамента социального развития Тюменской области Смирнова А.Б. считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку сведения о стаже истца предоставлены УПФР РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ предусматривает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Как усматривается из письма УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как трудовая книжка заполнена с нарушениями инструкции ведения трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» поскольку вышеуказанные организации не производили уплату страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Указанное согласуется с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Утверждение ответчика, о том, что записи в трудовой книжке истца о его работе в вышеуказанных организациях произведены с нарушением, несостоятельны, так как обязанность по организации работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" из которых следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении спорных периодов в стаж истца подлежат удовлетворению.

Закон Тюменской области от 26.09.2007 г. №23 «О Ветеранах труда Тюменской области» относит к категории «Ветеран труда Тюменской области» лиц, имеющих награды Тюменской области или почетные звания Тюменской области, либо Почетную грамоту исполнительного комитета Тюменского областного Совета народных депутатов, либо Почетную грамоту Администрации Тюменской области и трудовой (страховой) стаж не менее 30 лет для мужчин, 25 лет для женщин или 20 лет для женщин, имеющих трех и более детей.

Таким образом, учитывая, что истец имеет необходимый трудовой стаж (более 30 лет), Почетную грамоту Администрации Тюменской области, то исковые требования к Департаменту социального развития Тюменской области о выдаче удостоверения «Ветеран труда» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку отказ Департамента социального развития Тюменской области в выдаче удостоверения «ветеран труда» Гандюрину А.Р. обусловлен предоставленной УПФР информацией о недостаточном стаже, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых на оплату услуг представителя, суд взыскивает расходы в размере 10000 рублей с учетом разумности, справедливости, проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гандюрина А.Р. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области включить периоды работы Гандюрина А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в трудовой стаж.

Возложить обязанность на Департамент социального развития Тюменской области выдать Гандюрину А.Р. удостоверение «Ветеран труда».

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области в пользу Гандюрина А.Р. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018 года.

Судья     Слюсарев А.А.