Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-216/2021 от 17.11.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                               09 декабря 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Сычевой Т.И.,

с участием помощника прокурора Апанасенко Т.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Старчукова Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Макарова Олега Петровича,             ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.П. осужден приговором Ленинского районного суда                 г. Владивостока Приморского края от 24.10.2019 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Макаров О.П. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается характеристикой, правила внутреннего распорядка колонии соблюдает, взысканий не имеет, принимает участие в воспитательных мероприятиях, общественной жизни и благоустройстве территории колонии, получил профессию, имеет 3 поощрения, искренне раскаялся в содеянном, продолжаем возмещать материальный ущерб, причиненный преступлением, просит учесть, что является инвалидом III группы, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, им не утрачены социальные связи, поддерживает почтовую переписку, его освобождения ждут супруга, несовершеннолетний сын, мать, которая является пенсионеркой и инвалидом II группы. В случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроится и не совершать новых преступлений, принимать меры к погашению, причиненного вреда. Воспитательное воздействие администрации исправительного учреждения помогло более полно осознать степень общественной опасности совершенных им преступлений, раскаяться в содеянном, твердо встать на путь исправления.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Старчуков Д.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Макаров О.П. встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Макарова О.П., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учётом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката осужденного, а также личности осужденного Макарова О.П., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Макаров О.П. положительно характеризуется, имеет три поощрения, суд отмечает, что данные поощрения им получены за короткий промежуток времени, а именно в 2021 году два поощрения и одно в конце 2020 года, а также третье поощрение им получено незадолго до обращения с данным ходатайством, при этом в течение года с начала отбытия наказания осужденный Макаров О.П. поощрений не получал, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Кроме того, с начала отбывания наказания осужденным допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что он имел одно взыскание, которое погашено по истечению срока давности, что свидетельствует нежелании осужденного становиться на путь исправления. Также следует учесть, что осужденный Макаров О.П. не предоставил суду доказательства возмещения ущерба по приговору. Кроме того, он состоит в обычных условиях отбывания наказания, участия в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Макарову О.П. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, наличие у осужденного возможности трудоустроиться, также наличие у него места жительства, инвалидность, наличие жены, несовершеннолетнего сына, матери, которая является инвалидом, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Макаров О.П. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Олега Петровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           С.В. Качан