Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2012 ~ М-1660/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-5032/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Квасовой Д.И.

с участием истца по доверенности Старцевой Т.В.

представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Тамары Владимировны к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 62221,78 рублей, расходов по оценке 3090 рублей, расходов по оплате телеграммы 413,4 рублей, расходов по госпошлине 4120 рублей, стоимости почтовых отправлений 664,03 рубля, расходов по госпошлине 2210,15 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз г/н №, принадлежащего Затейному В.С., под управлением Старцевой Т.В., автомобиля Ситроен С4 г/н №, принадлежащего и управляемого Ефремычевой И.А., автомобиля ВАЗ 21103 г/н №, принадлежащего и управляемого Таранько П.А., по вине водителя автомобиля Ниссан Примера г/н № Юрканова Л.И., принадлежащего Гурину М.Н. В результате чего автомобиль Дэу Матиз г/н № получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила согласно заключению ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ 57058,74 рублей, УТС 5163,04 рубля, за оценку оплачено 4120 рублей, за почтовые отправления 664,03 рубля. Однако страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - ЗАО «МАКС», сумму не выплатила истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в сумме 40554,38 рублей, расходы по оценке 4120 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений 664,03 рублей, расходы по госпошлине 2210,15 рублей. компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Истец в судебном заседании пояснила изложенное, исковые требования поддержала.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании на основании пояснений участвующих в деле лиц, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз г/н №, принадлежащего Затейному В.С., под управлением Старцевой Т.В., автомобиля Ситроен С4 г/№, принадлежащего и управляемого Ефремычевой И.А., автомобиля ВАЗ 21103 г/н №, принадлежащего и управляемого Таранько П.А., по вине водителя автомобиля Ниссан Примера г/н № Юрканова Л.И., принадлежащего Гурину М.Н. В результате чего автомобиль Дэу Матиз г/н № получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила согласно заключению ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ 57058,74 рублей, УТС 5163,04 рубля, за оценку оплачено 4120 рублей, за почтовые отправления оплачено 664,03 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом документы. подтверждающие наступление страхового случая, были направлены в страховую компанию ЗАО «МАКС» и получены ею ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении. ЗАО «МАКС», выплатила истцу сумму в размере 21667,4 рублей согласно отчету о оценке ООО «Волан М» от ДД.ММ.ГГГГ № О-593005 ДД.ММ.ГГГГ. Факт невыплаты послужил основанием для обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ с указанным иском. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В ч. 2 ст. 6 указанного ФЗ перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Следовательно, такой вид ущерба должен возмещаться страховой компанией. Также в ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона указано, что при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный ими вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности в случаях, прямо перечисленных в части 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида среди этих случаев не перечислено, следовательно относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда (повреждения) имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относятся к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В силу ст. 12 федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ввиду существенных противоречий в размере стоимости восстановительного ремонта в представленных истцом и ответчиком заключениях судом была назначена судебная экспертиза. При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться именно судебным заключением ООО «Эксперт Сервис плюс» № 40090 от 17.12.2012 года, поскольку данное заключение соответствует требованиям закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», постановлению Правительства от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 238. Эксперт перед дачей заключения был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от дачи заключения, ему были разъяснены права и обязанности, он обладает необходимый квалификацией, опытом и стажем работы. На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере: 55932,38 руб. (стоимость восстановительного ремонта) +5152 (УТС)-21667,4 рублей (выплачено)= 39416,98 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 62 Правил Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или)организации независимой экспертизы (оценки.) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 45 правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно п. 46 правил если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Учитывая, что заявленная истцом сумма не подтвердилась в ходе проведения судебной экспертизы, экспертиза, предъявленная истцом, проведена до обращения в страховую компанию, в связи с чем не может быть признана допустимым доказательством по делу, суд не находит основания для взыскания расходов за производство экспертизы. Учитывая, что расходы на почтовые отправления не входят в состав страховой выплаты, суд не находит оснований для взыскания стоимости почтовых отправлений в размере 664,03 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что истец обратилась в страховую компанию с пакетом документов 03.05.2012 года, а подала заявление в суд (по почте) 25.05.2012 года, предусмотренным законом 30-дневный срок для страховой выплаты на момент обращения в суд не истек, и на момент обращения в суд интересы истца ничем не нарушались.

Согласно ст. 6 ч. 2 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие … причинения морального вреда.

В связи с чем требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о том, что истец управляла автомобилем по доверенности, в связи с чем не может быть истцом в суде, суд не может принять во внимание, так как истцом была представлена генеральная доверенность на представление интересов Затейного В.С., в том числе с правом получения страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1382,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Старцевой Тамары Владимировны недоплаченную страховую выплату 39416,98 рублей, расходы по госпошлине 1382,51 рублей, а всего 40799 (сорок тысяч семьсот девяносто девять) рублей 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.12.2012 года.