Приговор по делу № 1-899/2017 от 31.08.2017

Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         19 сентября 2017 года                              

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в (адрес) Шаповаловой Н.В.,

подсудимой Чернышовой Г.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Чернышовой Г. В., (иные данные)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    14.06.2017г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Чернышова Г.В., находясь в (адрес)(иные данные), решила тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, 14.06.2017г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Чернышова Г.В., находясь в комнате (адрес)(иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с журнального стола похитила имущество, принадлежащее ФИО1 : шкатулку, материальной ценности не представляющую; кольцо из золота 585 пробы с весом 3,33 г стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота 500 пробы с камнями общим весом 2,99 г стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 500 пробы с камнями общим весом 3,42 г стоимостью 9 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы общим весом 4,28 г стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо весом 2 г стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота 500 пробы общим весом 2,4 г стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо с камнями весом 3,5 г стоимостью 10 000 рублей; пару золотых серег с камнями общим весом 10 г стоимостью 20 000 рублей; пару серег из золота 585 пробы с камнями общим весом 4 г стоимостью 7000 рублей; серьгу из золота 585 пробы общим весом 0,84 г стоимостью 3500 рублей; серьгу из золота 585 пробы общим весом 1,09 г стоимостью 3500 рублей; золотой браслет с камнями общим весом 10 г стоимостью 20 000 рублей; часы из золота 585 пробы общим весом 21,46 г стоимостью 50 000 рублей; золотую цепь весом 15 г стоимостью 28 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы общим весом 2 г стоимостью 4 000 рублей; золотой лом в виде застежки весом 0,5 г стоимостью 500 рублей; подвеску из металла белого цвета, материальной ценности не представляющую, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 195 500 рублей. После чего с похищенным имуществом Чернышова Г.В. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Чернышова Г.В. заявила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Чернышова Г.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Чернышова Г.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Чернышовой Г.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой:

Чернышова Г.В. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, совершила преступление средней тяжести, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, похищенное имущество частично возращено потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей (л.д.136-137).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чернышовой Г.В. преступления, считает возможным назначить подсудимой наказание, более мягкое, чем лишение свободы, и с учетом личности виновной и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Чернышовой Г.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать наказание условным.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Чернышовой Г.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая Чернышова Г.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Чернышовой Г.В. материального ущерба в размере 82 000 рублей (л.д.171) с учетом признания иска ответчиком в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 82 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░ ░░░░░░)

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░ ░░░░░░)

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.