Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2012 ~ М-141/2012 от 15.03.2012

Дело №2-242/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Семикаракорск                                                                            22 мая 2012 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием представителя истца Коваленченко А.В.,

ответчика Безкоровайного А.В.

при секретаре Гетьман Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Золотарёвского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области (далее Администрация) к Безкоровайному А.В. - об освобождении квартиры №1 по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на своё право собственности в отношении квартиры №1, расположенной в доме № по <адрес>, и указывание на фактическое владение квартирой мастером участка электросетей Безкоровайным А.В., заявлен настоящий иск.

В судебном заседании, по ходатайству представителя истца, Коваленченко, была произведена замена ответчика: с физического лица Безкоровайного А.В. на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго» (далее Ростовэнерго).

Ответчик Безкоровайный А.В. возражал против заявленного требования по мотиву ненадлежащего ответчика. Пояснил, что спорная квартира длительное время используется Семикаракорским участком Ростовэнерго в качестве производственного помещения. В данном участке электросетей он работает мастером.

Факт использования указанной квартиры в производственных целях Семикаракорским участком Ростовэнерго подтверждается справкой № от 9.04.2012г.

При установленных судом обстоятельствах дело подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Указанная норма гласит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (ч.2 ст.27 АПК).

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что по субъектному составу стороны являются юридическими лицами; спорное по делу имущество вовлечено в хозяйственный оборот и предназначено для целей предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда по двум критериям - по субъектному составу (стороны являются учреждением и юридическим лицом) и по характеру спора, связанному с осуществлением Ростовэнерго предпринимательской и экономической деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 220 и 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску Администрации к Ростовэнерго - об освобождении квартиры №1 по <адрес>,

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Семикаракорский райсуд, в течение 15 суток.

Председательствующий