Решение по делу № 2-624/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-624/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 13 августа 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием ответчика Хайретдинов М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Хайретдинов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, Хайретдинов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69781 руб. 48 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 2707 руб. 12 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Банк ПТБ (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб. 00 коп. сроком на 1121 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ 0,1300 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - 24,9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по данному договору является поручительство Хайретдинов М.Р. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 22705 руб., вследствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69781 руб. 48 коп., в том числе 42210 руб. 96 коп. просроченный основной долг, 12859 руб. 02 коп. просроченные проценты, 14711 руб. 50 коп. штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Просят взыскать солидарно с ФИО1, Хайретдинов М.Р. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69781 руб. 48 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2707 руб. 12 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Банка ПТБ (ООО) к ФИО1, Хайретдинов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в части требований Банк ПТБ (ООО) к ФИО1. Гражданское дело передано в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Хайретдинов М.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно выступал поручителем при получении кредита ФИО1 в Банк ПТБ (ООО), считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил на основании ст. 367 ГК РФ применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом Банк ПТБ (ООО) и ответчиком ФИО1 последняя получила кредит 50000 рублей сроком на 1121 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ 0,13 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ - 24,9 % годовых.

По договору ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Обязанности по кредитному договору истцом исполнены в полном объёме, сумма кредита зачислена на счёт ответчика, ответчики надлежащим образом обязательства не исполняет, в нарушении графика платежей, определённого кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и в неполном объёме.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в качестве финансового управляющего утвержден ФИО5

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, Хайретдинов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в части требований Банк ПТБ (ООО) к ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в соответствие с предоставленным расчётом истца составляет 69781 руб. 48 коп., в том числе 42210 руб. 96 коп. просроченный основной долг, 12859 руб. 02 коп. просроченные проценты, 14711 руб. 50 коп. штраф.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по данному договору является поручительство Хайретдинов М.Р.

В соответствии с договором, заключенными между банком и ФИО1, Хайретдинов М.Р., поручитель обязывается перед банком отвечать своим имуществом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору, т.е. указание о сроке действия поручительства в указанных договорах отсутствует.

Условиями заключенного кредитного договора между банком и ФИО1 предусмотрено, что погашение кредитов осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком платежей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Хайретдинов М.Р. указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор поручительства прекратил свое действие через год после даты определенной кредитным договором для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве для таких случаев не предусмотрено специальных, более длительных сроков для предъявления требований к поручителям.

Пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 1 июня 2015 года, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ). Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по ежемесячной уплате долга в полном объеме не было исполнено, то с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что Банк ПТБ (ООО) ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ФИО1, Хайретдинов М.Р. требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика Хайретдинов М.Р. в пользу истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25504 руб. 98 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 2707 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хайретдинов М.Р. в пользу Банк ПТБ (ООО) подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Хайретдинов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хайретдинов М.Р. являющегося солидарным должником с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25504 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 45 коп., всего 26494 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.