Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2020 ~ М-466/2020 от 26.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2–596/2020

г. Сланцы          01 декабря 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

с участием старшего помощника Кулешовой С.Г.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Е.В. к Юрченко В.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд обратилась Матвеева Е.В. с исковым заявлением к Юрченко В.В. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу квартирой <адрес> в г. Сланцы Ленинградской области.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, к участию в деле привлечен Сланцевский городской прокурор <данные изъяты> а также в качестве третьих лиц зарегистрированные в квартире Матвеев В.П. и Юрченко Ю.Г. <данные изъяты>

В судебное заседание истец Матвеева Е.В. не явилась, в письменно заявлении просила рассматривать дело в своё отсутствие, требования поддержала <данные изъяты> Ранее, в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что является собственников спорного жилого помещения, квартиру ей в 2009 г. подарил муж – Матвеев В.П., 24.07.2012 г. она зарегистрировала в квартире свою невестку, жену сына Юрченко Ю.Г. – ответчика Юрченко В.В. Регистрация ей нужна была для трудоустройства в Санкт-Петербурге, сама ответчик из Удмуртии. Фактически в квартиру семья сына не вселялась, они жили семьей в Санкт-Петербурге, где у них родился общий ребенок. Брак между сыном и невесткой был расторгнут 11.02.2014 г., истица предлагала в добровольном порядке ответчику сняться с регистрации в квартире, однако это не исполнено добровольно до настоящего времени. Никаких соглашений по поводу пользования квартирой между ними не заключалось, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Для истицы ответчик является посторонним человеком, постоянно проживает в Санкт-Петербурге, поэтому считает, что её права, как собственника жилого помещения, нарушены. Просит признать Юрченко В.В. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Юрченко В.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения по месту регистрации не получала <данные изъяты> Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ считается извещенным по адресу регистрации места жительства.

Третье лицо ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено ослушании надлежащим образом, возражений по иску не заявлено <данные изъяты>

Третье лицо Юрченко Ю.Г. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал <данные изъяты>

Третье лицо Матвеев В.П. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал <данные изъяты> В ходе предварительного судебного заседания пояснил, что фактически в квартире живут вдвоём с супругой, оплачивают все коммунальные платежи. Ответчик с внучкой проживает в Санкт-Петербурге, сын супруги – Юрченко Ю.Г. проживает отдельно, тоже в Санкт-Петербурге.

Свидетель Н. пояснила, что является соседкой истицы, она проживает в квартире вместе с мужем Владимиром. Раньше, изредка, к соседям приезжал сын со своей семьей, не жить. А в гости, но потом они развелись. Бывшую невестку истицы она в квартире не видит.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, поддержавшего иск, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением – для проживания самого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и иные лица, вселенные в установленном порядке, которые приобретают при вселении права пользования жилым помещением по нормам закона или соглашения с собственником.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Матвеева Е.В. на основании договора дарения от 11.08.2009 г. <данные изъяты> является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Сланцы Ленинградской области, право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2009 г. и выпиской из ЕГРП по состоянию на 14.09.2020 г. <данные изъяты>

Согласно справке о регистрации формы 9 от 20.08.2020 г. <данные изъяты> в спорном жилом помещении совместно с истцом Матвеевой Е.В. зарегистрированы: третьи лица муж и сын Матвеев В.П. и Юрченко Ю.Г., ответчик Юрченко В.В., и несовершеннолетняя внучка А. <данные изъяты>

Брак между ответчиком Юрченко В.В. и Юрченко Ю.Г. расторгнут 011.02.2014 г. на основании решении мирового судьи судебного участка № 62 <данные изъяты>

В соответствии с показаниями истца Матвеевой Е.В., третьего лица Матвеева В.П. и свидетеля Никифоровой М.В., которым у суда не оснований не доверять, ответчик Юрченко В.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведется, интереса к жилому помещению для использования по прямому назначению не проявляет, никаких обязанностей не несёт, соглашений о порядке дальнейшего пользования спорным жилым помещением у сторон не имеется, личного имущества ответчика в квартире нет.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии интереса у ответчика к праву пользования жилым помещением, при этом сведений о чинении препятствий во вселении и проживании не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает истцу права собственника жилого помещения и является обременением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Юрченко В.В. не является членом семьи собственника, соглашений о порядке пользования и дальнейшего проживания с ним не заключено, иск подлежит удовлетворению.

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учёта производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 руб. истец оставил за собой.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Матвеевой Е.В. – удовлетворить, признать Юрченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением – четырехкомнатной квартирой <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский суд.

Судья:                        Н.Н. Пархоменко