Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2015 ~ М-1217/2015 от 13.04.2015

2-1558/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 04 июня 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истцов Кофановой АС, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова ЮМ, Дороховой ТВ, Дорохова СЮ Брюхановой МН к администрации <адрес>, Дороховой ТА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дорохова ИЮ об определении долей, включении в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Оренбурга об определении долей, указав, что согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ им в собственность была передана квартира № дома № по <адрес> в <адрес>, квартира передавалась в собственность двум истцам и двум членам семьи Брюханову В.В., Дорохову Ю.Ю., которые умерли и сняты с регистрационного учета. Однако, доли всех членов семьи были ошибочно определены по ? доли каждому.

После смерти Брюханова В.В. наследниками его доли являются его супруга Брюханова М.Н., дочери Дорохова Т.В. и Брюханова Г.В., которая не претендует на наследство.

После смерти Дорохова Ю.Ю. наследниками являются Дорохова Т.А. (супруга), которая не претендует на наследство и Дорохова Т.В. (мать).

На основании изложенного, просят определить доли в общем имуществе по ? доли за каждым из истцов.

В последствии истцы изменили исковые требования, просили определить доли Брюхановой М.Н., Брюханову В.В., Дороховой Т.В., Дорохову Ю.М., Дорохову Ю.Ю., Дорохову С.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.

Включить в состав наследственной массы 1/6 долю в квартире после смерти Брюханова В.В. и 1/6 долю в квартире после смерти Дорохова Ю.Ю.

Истцы Дорохов Ю.М., Дорохова Т.В., Дорохов С.Ю., Брюханов М.Н., представитель ответчика администрации г.Оренбурга, ответчик Дорохова Т.А., третье лицо Брюханова Г.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Кофанова А.С. измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

    Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, дома № по <адрес> в <адрес> принадлежит Брюхановой М.Н. и Дорохову Ю.М. по ? доли каждому что подтверждается представленным в материалы дела договором.

Материалами дела установлено, что Брюханов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Дорохов Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно справке <данные изъяты>» в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> был зарегистрирован на день смерти Брюханов В.В., совместно зарегистрированными с ним значатся супруга Брюханова М.Н., дочь Дорохова Т.В., зять Дорохов Ю.М., внук Дорохов С.Ю., Дорохов Ю.Ю.

Согласно ответу нотариуса Кузнецовой Н.В. наследственное дело после смерти Брюханова В.В. не заводилось.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Дорохова Ю.Ю., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Дорохова Т.А., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Дорохова И.Ю.

Дорохова Т.В. обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти сына в пользу его жены Дороховой Т.А.

Дорохов Ю.М. обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти сына в пользу его сына Дорохова Ю.Ю.

Из справки ЗАО «Оренбургская техинформкомпания» следует, что Дорохов Ю.Ю. на момент смерти был зарегистрирован в спорной квартире, совместно с ним зарегистрированными значатся бабушка Брюханова М.Н., отец Дорохов Ю.М., мать Дорохова Т.В., брат Дорохов С.Ю.

Впоследствии Дороховой Т.А. и Дорохову И.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества.

Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица.

Из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация прав собственности на спорную квартиру в ЕГРП отсутствует.

Из материалов приватизационного дела усматривается, что спорная квартира передана в собственность по ? доли Брюхановой М.Н., Дорохову Ю.М., при этом согласно лицевому счету в спорной квартире на момент обращения с заявления о приватизации проживали и были зарегистрированы Брюханова М.Н., Брюханов В.В., Дорохова Т.В., Дорохов Ю.Ю., Дорохов С.Ю., из заявления на имя главы администрации г.Оренбурга усматривается, что все зарегистрированные лица изъявили желание участвовать в приватизации спорного жилого помещения, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно ст.3.1 закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с вышеназванными нормами права доли всех лиц участвующих в приватизации спорной квартиры признаются равными и определяются по 1/6 доли каждому.

Поскольку истица Брюханова М.Н. наследство после смерти своего супруга Брюханова В.В. в установленные законом сроки фактически приняла, то 1/6 доля, ему принадлежащая на момент смерти, подлежит включению в состав наследственной массы, как подлежит включению в состав наследственной массы 1/6 доля, принадлежащая Дорохову Ю.Ю., поскольку неверное определение долей спорной квартиры при заключении договора о приватизации в настоящее время препятствует оформлению наследственных прав наследников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорохова ЮМ, Дороховой ТВ, Дорохова СЮ, Брюхановой МН к администрации <адрес>, Дороховой ТА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дорохова ИЮ об определении долей, включении в состав наследственной массы удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г.Оренбурге по <данные изъяты> доли каждому Брюхановой Марии Никодимовне, Брюханову ВВ, Дороховой ТВ, Дорохову ЮМ, Дорохову ЮЮ, Дорохову СЮ.

Включить в состав наследственной массы <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г.Оренбурге после смерти Брюханова ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в <адрес> после смерти Дорохова ЮЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 10 (6,7 выходные) июня 2015 года.

Судья Бураченок Н.Ю.