Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2017 от 07.02.2017

Материал № 4/1-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 09 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство адвоката Коротченко Натальи Геннадьевны в интересах осужденного Цупова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Цупов Д.И. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.11.2015 года по ч.3 ст.159 УК РФ наказание назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.03.2016 года наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.11.2015 г. наказание было изменено, назначено наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Защитник – адвокат Коротченко Н.Г. в интересах осужденного Цупова Д.И. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем.

Осужденный Цупов Д.И. и его адвокат Коротченко Н. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены, Цупов Д.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие А, К, Г, П, Г, Б, Ф, Е, П, П, С, Б, К, Т, В, П, С, М, Ч, Ш, Б, М, Б, М, С, Ч, Д, Л, В, С, К С, О, Л, Р, Д, о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, от потерпевшего М, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Мершеев С.А. поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Цупову Д.И. условно-досрочного освобождения будет преждевременным.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Цупова Д.И. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цупова Д.И. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Цупов Д.И.отбывает наказание в <адрес> с 22.07.2016 года. За период отбывания наказания в <адрес> Цупов Д.И. поощрений не имеет, имеет два взыскания. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Цупов Д.И. в центре трудовой адаптации ИК не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графика, к работам относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно – исполнительного законодательства соблюдать не стремится. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен. По характеру спокоен, уравновешен, общителен. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает не в полном объеме, путем свиданий и передач, которые на него никак не влияют. Вину в совершенном преступлении признал полностью, меру наказания назначенную судом считает несправедливой, суровой. По приговору суда имеет 32 исполнительных листа на общую сумму 366800,00 рублей. После освобождения твёрдое намерение трудоустроится и не нарушать законодательства РФ не имеет. Характеризуется отрицательно. Условно-досрочное освобождения является нецелесообразным.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Цупов Д.И. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается отрицательной характеристикой данной исправительным учреждением. Цупов Д.И. за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскание. К работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графика, к работам относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно – исполнительного законодательства соблюдать не стремится. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает не в полном объеме, путем свиданий и передач, которые на него никак не влияют. По приговору суда имеет 32 исполнительных листа на общую сумму 366800,00 рублей. После освобождения твёрдое намерение трудоустроится и не нарушать законодательства РФ не имеет. Имеет отрицательную характеристику представленную представителем исправительного учреждения, что подтверждает факт того, что оснований для признания факта, что Цупов Д.И. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Цупов Д.И. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Цупова Дмитрия Игоревича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов