Решение по делу № 2-6015/2015 ~ М-5898/2015 от 11.11.2015

Дело (№) г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года     (иные данные)

Центральный районный суд (иные данные) (адрес) в составе:

председательствующего судьи Айзенберг А.М.,

при секретаре судебного заседания     Федотовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы - ДВ» к (иные данные)», (иные данные) о взыскании долга по договору поставки и договору поручительства, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор (иные данные) в суд с иском к (иные данные)», (иные данные). о взыскании долга по договору поставки и договору поручительства, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между (иные данные) договор (№) от (дата) на поставку строительных и отделочных материалов.

Во исполнение договора поставки в период с (дата) по (дата) (иные данные) передан товар на сумму (иные данные) копеек, что подтверждается товарной накладной.

(иные данные) (иные данные) оплатило товар на сумму в размере (иные данные)

(иные данные) объеме не выполнило.

(дата) в адрес (иные данные)» была направлена претензия с просьбой оплатить возникший долг, однако, до настоящего времени денежные средства за переданный товар не перечислены.

Между (иные данные)» и гражданином РФ Шатиловым А. В. заключен договор поручительства от (дата)

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель (Шатилов А.В.) обязуется отвечать перед (иные данные)» за исполнение должником (иные данные)» его обязательств по договору поставки (№) от (дата), заключенному с (иные данные)

(дата), в соответствии с п. 2.4 договора поручительства, (иные данные) в адрес Шатилова А.В. было отправлено требование о погашении задолженности, образовавшейся в связи с нарушением должником его обязательств по договору поставки (№) от (дата)

Однако, до настоящего времени истец не получил ни возражений на требование, ни оплаты задолженности.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга за поставленные товары в размере (иные данные), проценты за просрочку оплаты товара в размере (иные данные) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере (иные данные), расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца (иные данные)», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики (иные данные)», (иные данные). извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между (иные данные)» заключен договор поставки (№), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар (строительные материалы) в ассортименте и количестве по согласованию сторон, согласно подписанных товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в порядке и условиях, определенных настоящим договором. Подписание сторонами товарных накладных свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям поставки.

Оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара (п.4.3 Договора).

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами в Спецификациях к настоящему договору либо в договоре, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 4.6, 4.7 договора поставки товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности за указанный товар. В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных сторонами в Спецификациях к настоящему договору либо в договоре, поставщик вправе при начислении процентов применить процентную ставку 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты товара покупателем.

Согласно товарной накладной за период с (иные данные). по (дата) (иные данные) передало в собственность покупателя (иные данные) (иные данные)» строительные материалы на сумму (иные данные)» принял указанный товар и оплатил его частично на сумму в размере (иные данные)

(дата) истец обратился к (иные данные)» с претензией об оплате задолженности в размере (иные данные), однако, оплата до настоящего времени не произведена.

(дата) между (иные данные)» и (иные данные) заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед (иные данные) за исполнение должником (иные данные) его обязательств по договору поставки (№) от (дата), заключенному с (иные данные)», а также обязательств по оплате товара, предоставленного поставщиком вне рамок договора поставки (№) от (дата), но в период его действия.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Пунктом 2.4 договора поручительства установлено, что поручитель оплачивает задолженность должника перед поставщиком в течение (иные данные) дней с момента предъявления кредитором требования.

(дата) в адрес (иные данные) направлено соответствующее требование, однако, денежные средства за поставленный товар истцу не оплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 516 ГК РФ, определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что между (иные данные) «(иные данные) был заключен договор поставки товаров, в соответствии с условиями которого (иные данные)» в период с (дата) по (иные данные) передало (иные данные)» строительные материалы на сумму (иные данные)

(иные данные) свои обязательства по договору, однако, (иные данные)» свои обязательства по договору поставки не исполнил, не оплатил поставленные товары в установленный договором поставки срок.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения ответчиком обусловленных договором обязательств.

В связи с чем, суд считает требования истца (иные данные) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере (иные данные), процентов за просрочку оплаты товара, начисленных, в соответствии с п.4.5 договора, в размере (иные данные), процентов за пользование коммерческим займом, начисленных в соответствии с п. 4.7 договора, в (иные данные) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от (дата), заключенному с (иные данные)(иные данные) последний обязался перед (иные данные) отвечать в солидарном порядке с (иные данные)» за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору поставки (№) (п.1.1. договора).

Таким образом, (иные данные) взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед (иные данные) в солидарном порядке с (иные данные) «(иные данные) поэтому задолженность по договору поставки подлежит взысканию с (иные данные)» и (иные данные) в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России от (дата) на сумму (иные данные).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере (иные данные).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░)» ░ (░░░░ ░░░░░░)», (░░░░ ░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. (░░░░ ░░░░░░) (░░░░░).

░░░░░: