Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2014 ~ М-741/2014 от 30.09.2014

Дело № 2–808/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Султашяну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -

установил:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Султашяну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> № <...> в сумме <...>., в том числе <...> – задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <...> коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, <...> – сумма задолженности по текущим процентам. Банк просит расторгнуть договор. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами <...> года заключен договор № <...> о предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготным периодом кредитования. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредитные средства в размере кредитного лимита <...>., сроком до <...> года под <...>% годовых. Факт открытия ответчику лимита кредитования в размере <...> руб. подтверждается ордером № <...> от <...> года. Ответчик получил карту, что подтверждается его росписью в получении карты и ПИН-конверта от <...> года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет – не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж ответчик произвел <...> года. По состоянию на <...> года задолженность ответчика составила <...>., что подтверждается расчетом задолженности. <...> года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности, но ответчик на него не отреагировал. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Султашян Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно извещен путем направления судебной повестки и копии искового материала, по месту жительства и месту регистрации. Вся направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Регистрация ответчика на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и как следует из материалов дела, между банком и ответчиком Султащяном Г.С. <...> года заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготным периодом кредитования, что подтверждается подписью сторон в договоре. (л.д.11-25).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредитные средства в размере кредитного лимита <...> руб., сроком до <...> года под <...>% годовых (п.2.2, 2.3, 2.5, 5.2) Кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете ответчика. (п.5.4)

Факт открытия ответчику лимита кредитования в размере <...> руб. подтверждается мемориальным ордером № <...> от <...> года (л.д.40)

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора банк выпустил ответчику карту VISA и ПИН-конверт. Карта, являясь собственностью банка, выдается ответчику во временное пользование. Ответчик получил карту, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта от <...> года (л.д.48)

Договором установлено (п.5.7), что ответчик предоставляет банку право без дополнительных распоряжений осуществлять списание денежных средств со всех счетов. Погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счете, путем их списания на основании банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у ответчика задолженности является достаточным основанием для списания банком денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о карте в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Осуществление расходных операций по кредитной карте ответчиком подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.37-39), расчетом задолженности (л.д.35-36).

В данных документах, в частности, указано, в какой период времени ответчиком снимались денежные средства с кредитной карты, какие денежные средства вносились, последний платеж, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, признан математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...>. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленного <...> года на имя ответчика требования, следует, что ОАО «Россельхозбанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.49-50).

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № <...>, заключенного <...> года между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от <...> года № <...> из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (л.д.10). С учетом принимаемого решения, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Султашяну Г.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Султашяна Г.С., <...> года рождения, уроженца с.<...> <...> района <...> ССР, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> (<...>) рубля <...> копеек, в том числе: <...>.- сумма задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <...>. – сумма задолженности по просроченным процентам, <...>. – сумма задолженности по текущим процентам.

Взыскать с Султашяна Г.С., <...> года рождения, уроженца с<...> <...> района <...> ССР, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...>, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Султашяном Г.С., с <...> года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>