Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2017 от 20.04.2017

№ 5-235/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года      г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костенкова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костенкова <данные изъяты>.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенном.

Если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

С учетом изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костенкова <данные изъяты> не может быть принято к производству судьи Сарапульского городского суда УР и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г. Сарапула УР.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костенкова <данные изъяты> передать мировому судье судебного участка № 4 г. Сарапула УР для рассмотрения по подведомственности.

Судья:                              Л. В. Майорова