Решение по делу № 2-1238/2015 ~ М-1029/2015 от 29.09.2015

№ дела 2-1238/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 29 октября 2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» к Воронин В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РФК Горизонт» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 21.10.2014 между ним и Ворониным В. В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «РФК Горизонт» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в день. Воронин В. В. обязался вернуть указанную сумму в предусмотренный договором срок, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на 25.09.2015 просрочка платежа составила 288 дней. Предусмотренный договором размер неустойки составляет <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа. В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с Воронина В. В.: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.10.2014 по 25.09.2015 в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение денежных средств по договору за период с 12.12.2014 по 25.09.2015 в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Григорьева В. О. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воронин В. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «РФК Горизонт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, ООО «РФК Горизонт» (далее – Общество) и Воронин В.В. 21.10.2014 заключили между собой договор денежного займа №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство предоставить Воронину В.В. займ в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> в день, а Воронин В.В., в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 05.11.2014.    

Согласно расходному кассовому ордеру № от 21.10.2014 денежные средства в указанной сумме были предоставлены Воронину В.В. наличными через кассу ООО «РФК Горизонт».

В соответствии с п. 6 Договора заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом каждые 15 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей: 05.11.2014 – <данные изъяты>

Поскольку Воронин В. В. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование суммой займа, предусмотренным договором, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела приходные кассовые ордера от 07.11.2014, 26.11.2014 на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии с которыми последний платеж в счет погашения процентов на сумму займа и пеней был произведен ответчиком 26.11.2014. В связи с чем, суд считает, что проценты на сумму займа, предусмотренные договором, следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа Ворониным В.В. перед ООО «РФК Горизонт» так и не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РФК Горизонт» о взыскании с Воронина В. В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов на сумму займа, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых.

Учитывая, что Воронин В. В. сумму долга не возвратил в срок до 11 декабря 2014 года (по истечении 15 дней со дня последней оплаты по договору – 26.11.2014), с него помимо основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором, подлежит взысканию пеня.

Вместе с тем, представленный стороной истца расчет пени является неверным, т. к. произведен, исходя из процентной ставки – 0,1 % в день, без учета условий, предусмотренных пунктом 12 Договора. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.12.2014 по 25.09.2015 в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «РФК Горизонт» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» к Воронин В.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Воронин В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» к Воронин В.В. о взыскании суммы отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 02 ноября 2015 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова