Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2018 ~ М-1404/2018 от 09.06.2018

№ 2-1740/2018

Определение

09 июля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтиярова Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием истцаПрошина А.И.,

представителя ответчика Змерзлюка А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрошина Александра Ивановича к Корневу Вадиму Валентиновичу об индексации денежных сумм, взысканных решением суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прошин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Корневу В.В. об индексации денежных сумм, взысканных решением суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в его пользу был взыскан ущерб в размере 15 856 руб. 88 коп., компенсация морального вреда 2000 руб., убытки в размере 15000 руб. а также судебные расходы в размере 934 руб. 28 коп., всего 33791 руб.16 коп..

ВОСП Промышленного районного суда г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Корнева В.В., однако ответчик не исполняет решение суда. Также указывает, что для транспортировки автомобиля к месту хранения он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора в ООО «Общество автомобилистов», за услуги им было оплачено 2500 рублей.

Просил взыскать индексацию присужденной судом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 732 руб.58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1826 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора 2500 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда требования об индексации присужденной судом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 732 руб.58 коп.выделены в отдельное производство в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Змерзлюк А.М. заявил ходатайство о передаче дела по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы по месту жительства ответчика Корнева В.В. мировому судье судебного участка № № Дзержинского района г.Оренбурга, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г.Оренбург, <адрес>.

Истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Корнев В.В. зарегистрирован и проживает по адресу:г.Оренбург, ул. <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче гражданского дела по иску Прошина А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы в Ленинский районный суд г.Оренбурга по подсудности по месту его постоянного жительства.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, выяснив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствие с требованиями п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел по имущественным спорам определяется в зависимости от цены иска. По имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, споры подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» № 188 ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Оренбургской области от 27 ноября 2007 года №1741/365-IV-ОЗ, утверждены границы судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области". Адрес: г<адрес> к административно-территориальным границам мирового судьи судебного участка № № района г. Оренбурга.

Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены требования к Корневу В.В., проживающему по адресу: <адрес> иск имущественного характера при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей- 4 326 руб. 93 коп., судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № № Дзержинского района г.Оренбурга.

     Руководствуясь статьями статьи 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № № иску Прошина Александра Ивановича к Корневу Вадиму Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммыпо месту жительства ответчика с учетом правил подсудности мировому судье судебного участка № № Дзержинского района г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова