Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-283/2014 ~ М-3341/2014 от 19.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «ФИШка», Коротяеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИШка», Коротяеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что его необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на п. 5.7 договора поручительства, заключенного с ответчиком Коротяевым С.Н., согласно которому все споры по искам кредитора к поручителю разрешаются в Центральном районном суде г. Воронежа.

Однако договор поручительства заключен с Коротяевым С.Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «ФИШка», согласно п. 11.8 которого все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде <адрес>, что говорит о том, что соглашения об изменении территориальной подсудности с ответчиком ООО «ФИШка» не достигнуто.

Изменение территориальной подсудности дела по соглашению с одним из ответчиков при их множественности не обязательно для других ответчиков и не влечет изменение подсудности предъявленных к ним исков.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению ответчик ООО «ФИШка» находится на адресу: <адрес> что относится к территории <адрес>, ответчик Коротяев С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центральным районным судом г. Воронежа не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «ФИШка», Коротяеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> либо в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.