Приговор по делу № 1-438/2013 от 24.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Иванова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тюмени Машуковой А.В.,

подсудимого Сергеева Н.В.,

защитника адвоката Рахимова А.К., представившего удостоверение № 919 и ордер № 012742,

при секретаре Волоховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-438/2013 в отношении:

Сергеева Николая Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш, общей массой 130,71 грамма, что является особо крупным размером, которое, действуя умышленно, незаконно стал хранить для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, сокрыв его во встроенном под окном в кухне шкафу по месту своего проживания в <адрес>.

Затем Сергеев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, с помощью ножа и разделочной доски отделил от общей массы наркотическое средство – гашиш пять брикетов, массой 8,63 грамма, которые стал незаконно хранить при себе. Оставшуюся часть наркотического средства – гашиш массой 122,08 грамма Сергеев Н.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, стал хранить во встроенном под окном в кухне шкафу по месту своего проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сергеев Н.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> и часть незаконно хранимого им для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – гашиш, массой 8, 63 грамма, размер которого является крупным, была изъята в ходе его досмотра в подъезде № <адрес>. Оставшаяся часть незаконно хранимого Сергеевым Н.В. для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – гашиш, массой 122, 08 грамма, размер которого является особо крупным, была изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из встроенного шкафа под окном в кухне по месту его проживания в <адрес>.

Подсудимый Сергеев Н.В. вину в совершении указанного преступления признал, и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у женщины по имени Люба, проживающей в <адрес> наркотическое средство - гашиш. Ранее он приобретал уже у нее гашиш небольшой массы, который употреблял лично. В указанный день он решил купить его большей массы, чтобы хватило на длительный период, кроме того для этого были деньги и при большой массе Люба делала скидку. Купив гашиш, он привез его домой, где взвесил на весах, чтобы выяснить фактическую массу, а затем отделил 5 кусочков, чтобы по возможности покурить, и положил их в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с женой ФИО8 собрался в больницу и взял с собой 5 кусочков гашиша, чтобы выкурить в течение дня. При выходе из подъезда его задержали работники правоохранительных органов, которые изъяли в куртке в ходе досмотра при понятых 5 кусочков гашиша. Далее произвели досмотр <адрес> где он проживает, там также обнаружили больший кусок гашиша. Употребление наркотиков он скрывал от жены и знакомых, продажей их не занимался и намерений не имел. По поводу СМС-сообщений от Адама на его телефон, пояснил, что отправителя он не знает, после получения сообщений его жена ФИО8 позвонила отправителю Адаму, который оказался бывшим покупателем их машины, и тот ей пояснил, что ошибся номером, так как у него сохранен под именем ФИО3 еще один знакомый.

Кроме показаний подсудимого судом исследовались и другие представленные в судебное заседание доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она проживала с супругом Сергеевым Н.В. в <адрес>. Об употреблении мужем наркотиков либо их продаже не знала. Когда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> их при выходе из дома задержали работники УФСКН России по Тюменской области, а затем у Сергеева Н.В. и в их квартире обнаружили гашиш, она была сильно удивлена. За несколько дней до задержания муж принес какой-то пакет домой и на вопрос о содержимом, сказал, что это не его, пусть полежит, а затем куда-то спрятал. Гашиш в квартире сотрудниками был изъят в присутствии понятых. На сотовый телефон ее мужа дважды приходило сообщение от Адама, в одном случае он просил 10 г. на 500о, во втором случае просил привезти подарки. Она перезвонила Адаму и выяснила, что это бывший покупатель их машины и он ошибся номером. После этого СМС-сообщения от него не приходили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при досмотре ФИО8 В ходе досмотра в ее присутствии и второй понятой у ФИО8 наркотических средств не обнаружили, из кармана изъяли два сотовых телефона. Лица участвующие при проведения досмотра ознакомились с протоколом и расписались в нем, так как отсутствовали замечания. Далее все поднялись в <адрес>, где у молодого человека – ФИО2 спросили о наличии наркотиков или иных запрещенных средств, на что он ответил, что под окном на кухне в шкафчике есть гашиш и указал на него. В квартире изъяли пакет с веществом растительного происхождения, весы разделочную доску и нож и все упаковали в конверты. Далее составили протокол, где присутствующие расписались, а также на конвертах с вещами. Замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исследованных судом показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при досмотре ФИО8 и <адрес>. Ее показания подтверждают показания ФИО9 по порядку проведения досмотра ФИО8 и вышеуказанной квартиры (т. 1 л.д. 127-128).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исследованных судом показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при досмотре молодого человека, назвавшемся Сергеевым Н.В. в подъезда <адрес> Перед началом досмотра Сергееву Н.С. задали вопрос о наличии наркотиков и запрещенных предметов, на что он пояснил, что с собой есть гашиш, в ходе досмотра у него в кармане куртки были обнаружены 5 комочков вещества темного цвета, которые были упакованы в конверты и опечатаны. После составления протокола все расписались в нем, а понятые еще и на конверте, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 121-122, 124-125).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исследованных судом показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возле <адрес> был задержан Сергеев Н.В. и ФИО8, где в присутствии понятых провели личный досмотр Сергеева Н.В. Перед началом досмотра Сергеевым Н.В. было заявлено, что у него при себе имеется гашиш, вещество растительного происхождение было изъято из нагрудного кармана куртки. ФИО8 была досмотрена сотрудницей УФСКН в присутствии понятых. Далее поднялись в <адрес>, где перед началом обследования Сергеев Н.С. на вопрос сотрудника наркоконтроля заявил, что в кухне под окном в шкафчике имеется гашиш. Обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения, а также весы, нож и разделочную доску изъяли. Все действия были занесены в протокол, присутствующие расписались, а вещи упакованы и опечатаны, скреплены подписями. По поводу обнаруженного вещества Сергеев Н.С. пояснил, что гашиш приобрел у цыганки Любы и хранил для личного употребления.

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются с другими, подтверждающими вину Сергеева Н.С. в инкриминируемом деянии.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> был задержан Сергеев Н.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 8,63 грамма, а в <адрес> изъято наркотическое средство гашиш, массой 121,96 грамма (т. 1 л.д. 16).

Протоколом досмотра Сергеева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у него обнаружено 5 комков темного вещества (т.1 л.д. 21).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Сергеева Н.С. изъяты 5 комков темного вещества (т. 1 л.д. 7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленные на исследование 5 комков темного вещества являются наркотическим средством – гашиш, массой – 8,63 грамма (т.1 л.. 24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, представленное на исследование 5 комков темного вещества являются наркотическим средством – гашиш, массой – 8,63 грамма (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у нее два сотовых телефона (т.1 л.д. 25).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО8изъяты два сотовых телефона (т. 1 л.д. 26).

Протоколом обследования жилища (помещения) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в жилище Сергеева Н.С. в <адрес>. 84 по <адрес> в <адрес> изъяты весы, нож, разделочная доска, три дактопленки, три полимерных пакета с темным веществом (т.1 л.д. 27-33).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное вещество изъятое в <адрес>. 84 по <адрес> в <адрес> являются наркотическим средством – гашиш, массой – 121,96 грамма (т.1 л.. 35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование вещество изъятое в <адрес>. 84 по <адрес> в <адрес> являются наркотическим средством – гашиш, массой – 121,96 грамма (т. 1 л.д. 60-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на поверхности ножа обнаружено наркотическое средство – гашиш, массой 0,12 грамма, а на разделочной доске и весах - наркотическое средство – тертагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 80-84).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно получены образцы следов рук Сергеева Н.В. (т. 1 л.д. 45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого след пальца руки на одном из пакетиков с наркотическим средством оставлен Сергеевым Н.В. (т.1 л.д. 70-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены сотовые телефоны «Nokia» и «Sony» с СИМ-картами МТС, зарегистрированными на имя Сергеева Н.В., согласно справки МТС. В СМС-сообщениях телефона «Nokia» имеются сообщения:

Отправитель Адам: «браьиш! Мне надо 10.г. на 500о» от ДД.ММ.ГГГГ 20:05;

Отправитель Адам: «братишка приезжай привези подарки. Через пл часа.» от ДД.ММ.ГГГГ 9:28 (т. 1 л.д. 101-103, 132).

Наркотическое средство гашиш, разделочная доска, нож, весы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (т.1 л.д. 107-110).

    Органами предварительного следствия действия Сергеева Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании не согласилась с данной квалификацией и просила изменить ее в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ). Свою позицию мотивировала тем, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Сергеев Н.С. имел намерение распорядиться имеющимся у него наркотическим средством путем приготовления к сбыту неопределенному кругу лиц наркотического средства – гашиш в особо крупном размере.

Суд находит доводы государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Сергеева Н.С. в указанной части обоснованными и мотивированными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сергеев Н.С. наркотическое средство – гашиш, массой 130,71 грамма для личного потребления, дома он отделил 5 комков наркотического средства и хранил при себе, чтобы в дальнейшем употребить самому, оставшуюся часть гашиша, хранил к квартире с целью дальнейшего употребления самим. Доказательств, приготовления Сергеевым Н.С. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в судебное заседание не представлено, доводы подсудимого в указанной части не опровергнуты. Согласно Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Н.В. находился в состоянии наркотического опьянения в следствие употребления марихуаны, самим подсудимым в судебном заседании не оспаривается, что он употреблял гашиш и марихуану, прошел по этому поводу лечение. Личность отправителя СМС-сообщений Адама органами предварительного следствия не установлена, из чего смысл и адресат сообщений не конкретизированы и не опровергают доводы подсудимого.

    Добровольная выдача наркотических средств, принадлежащих Сергееву Н.С. и хранящихся в квартире, в действиях подсудимого не усматривается, так как по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, видачи таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, то есть основанием для освобождения этого лица от уголовной ответственности. Суд при этом учитывает, что Сергееву Н.С. было предложено работниками наркоконтроля предложено выдать наркотические средства, хранящиеся у него дома, после его задержания, в условиях, когда он реально не мог распорядиться этими средствами иным способом.

Суд квалифицирует действия Сергеева Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

Судом учитывается, что ФИО14 было приобретено наркотическое вещество гашиш общей массой 130,71 граммов у неустановленного следствием лица и часть его массой 8,63 грамма хранилась при нем до момента его задержания сотрудниками полиции, а оставшаяся массой 122,08 грамма в квартире по месту проживания, что свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 130,71 граммов, что является особо крупным размером на момент совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76 (ред. от 23.04.2012) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Сергеев Н.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление. По месту регистрации УУП ОП-7 УМВД России по г. Тюмени Сергеев Н.В. характеризуется посредственно. По месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Сергеева Н.В. суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания судом не установлено.

С учетом данных о личности Сергеева Н.В., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с изоляцией от общества в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять в связи с наличием смягчающих оснований.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания Сергеева Н.В. суд не находит.

Вещественные доказательства наркотическое средство - гашиш, нож, разделочную доску, весы, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Тюменской области – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 03 месяц 01 день.

Меру пресечения Сергееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство - гашиш, нож, разделочную доску, весы, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Тюменской области – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       А.Г.Иванов