Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 21.03.2013

Дело № 1-107/2013

Поступило в суд 21 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «02» апреля 2013 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

подсудимого Пономарева Н.С.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Камелина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.04. 2013 г.

потерпевших П., Л., К.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев Н.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов Пономарев Н.С. находился в гостях у своего родственника П., проживающего по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу находились малознакомые Пономареву Н.С. К. и Л..

В это время Пономарев Н.С. на кухне <адрес>.3 по <адрес> на столе увидел сотовый телефон «Самсунг SGH-G600», принадлежащий П., сотовый телефон «Самсунг GT-Е 2121В», принадлежащий К. и сотовый телефон «Самсунг GT-E 2121В», принадлежащий Л., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сотовых телефонов.

    Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов, Пономарев Н.С, находясь в кв. № по <адрес>, убедившись, что П., К. и Л. спят в комнате и не наблюдают за его преступными действиями, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил со стола на кухне сотовый телефон «Самсунг SGH-G600» с картой памяти объемом 1 ГБ общей стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2» абонентский номер №, материальной ценности не представляет, принадлежащие П., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, сотовые телефон «Самсунг GT-E 2121В» стоимостью 1200 рублей, в котором находились сим карта оператора «Теле 2» абонентский номер №, материальной ценности не представляет, и карта памяти объемом 2 ГБ стоимостью 300 рублей, принадлежащие К., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, и сотовый телефон «Самсунг GT-E 2121В» стоимостью 1200 рублей, в котором находились сим-карта оператора «Теле 2» абонентский номер №, материальной ценности не представляет, и карта памяти объемом 2 ГБ стоимостью 300 рублей, принадлежащие Л., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

С похищенным имуществом Пономарев Н.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.С. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость похищенного и объем не оспаривает. Пономарев Н.С. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Пономарев Н.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Пономарева Н.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшие П., Л., К. дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Пономареву Н.С., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Пономарева Н.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым Пономаревым Н.С.. суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

<данные изъяты>

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый работает, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированных государственных органов, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Пономареву Н.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Пономарева Н.С. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пономареву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В. М. Клевцова