Решение по делу № 12-312/2020 от 08.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                                         г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Снейбис И.А, на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула №* по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

Снейбис И.А. в соответствии с правилами ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ обратилась с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула № * которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Жалоба на данное постановление в соответствии с правилами ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ направлена заявителем в Административную комиссию муниципального образования город Тула.

В соответствии с правилами ст.ст.30.2,30.4 КоАП РФ Административной комиссией муниципального образования город Тула материалы дела об административном правонарушении направлены в Центральный районный суд г.Тулы 04.06.2020, исх. № 450. Однако жалоба Снейбис И.А. к материалам дела не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документов от дата

В производстве Центрального районного суда г. Тулы находится жалоба Снейбис И.А. поданная ею в соответствии с правилами ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула № *

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить текст самой жалобы, отсутствие которой не позволяет определить действительно ли нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, статьей 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №* ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░: